balu: (Sadness)
Катерина Пархоменко. Дивне поєднання зовнішньої привабливості і моральної потворності. Той рідкісний момент, коли гарній  дівчині хочеться не вдути, а уєбати.
balu: (Default)
А воно 100 років як "убілі, значєцца, Фердінанда-то нашего"
За нагадування дякую [personal profile] gvynt .
balu: (Default)
Уже не перший раз чую історії, що деякі люди їхали до Криму, дешево відпочили, а потім, уже на кордоні, у них відібрали гроші, машину тощо. Останню історію почув від знайомих учора. Тож до чого це я? А до того, що нічого довірятися тим, хто спаплюжив свою репутацію партнера і, більше того, хто відверто бажає тобі поганого. Нема чого підтримувати таких, навіть споживаючи їх товари чи послуги (ЖЖ це теж стосується). Навіть якщо альтернативи дорожчі або дещо гірші.
balu: (Wrinkle Meat)
Originally posted by [livejournal.com profile] kerbasi at А що зробили "ви", щоб у "вас" були гідні лідери?
Відомий журналіст і блогер з Донецька Деніс Казанський написав статтю про становище українського суспільства в зв'язку з подіями останніх кількох років, а зокрема з теперішньою ситуацією. Сама стаття не потребує коментарів, хіба що "підпишуся під кожним словом". Але знайшлася людина, яка влучно охарактеризувала весь контекст сучасного українства:
http://frankensstein.livejournal.com/514956.html?thread=24799628#t24799628

Прокоментував
http://lonesometeren.livejournal.com/

Наведу тут текст цілком у моєму перекладі:

"Головний недолік всіх блогерів - те, що вони не є мислителями. Блогери - професіонали з "блогінгу". Але "блогінг" не росте на пустому місці і не генерує дійсності.


Тому блогери завжди йдуть в ар'єргарді подій і далеко від сутності явищ. Ви постійно відбиваєте наслідки, але ніколи не бачите початку процесу.

Практично кожне твоє, Денинсе, сьогодняшнє речення буквально скорійоване з написаного розумними людьми роки тому. Але коли розумні люди казали тобі це тут в коментарях роки тому - ти їх звинувачував в непатріотизмі, в очорненні чудових українців.

Людина, що мислить, яка користується науковими методами, не використовує емоції і суб'єктивну упередженість. Вона досліджує причинно-наслідкові зв'язки і констатує факти.

А нову політичну реальність ми не побудуємо, тому що "ви" тільки тепер почали про це замислюватися".

Я ніколи не мав справ з професійними блогерами, але те ж саме я констатую й про публіку, яка читає блогосферу заради спілкування на суспільно-політичні теми. Мені довелося полишити чимало тем через суцільне несприйняття, при чому реакції публіки були не на рівні логіки, а на рівні атак мого ego, спроб навішати на мене звинувачень у запроданстві, совковості, чужинстві, колоніальному мисленні - це ще більш-менш пристойні. І робили це не якісь тролі, а переважно на перший погляд притомні люди. Деякий час я просто вибивав таку публіку з дискусій навмисним використанням провокативних тез, щоб коли вже всі агресивно-ображенні вщухнуть, з рештою можна було продовжувати нормальну дискусію. Згодом мені це набридло: не сприймаєте - ну й хай так буде, я займуся чимсь менш шкідливим для нервової системи.

Мої особисті враження - то не була б ніяка не проблема, якби ці умовні, узагальні "ви" в лапках (знов-таки, дму на воду) не створювали в цілому суспільстві атмосферу повної неможливості висловлювати думки, які базуються на логічному аналізі, на раціональних прогнозах, а не на звичних стереотипах. А потім ті ж "ви" волаєте, мовляв, немає лідерів, немає еліти, ні з кого обирати, всі сидять по домівках, нічого не роблять. Зустрічне питання: а що власне "ви" зробили для того, щоб проявилися лідери або хоча б просто активні, дієві люди, які прагнули б йти до людей, а не відсиджуватися по своїх нішах? "Ви" принижували, жбурлялися образливими таврами, прискіпувалися до дрібниць, коли чули нову, незвичну думку. У самому кращому випадку "ви" зустрічали нові ідеї мовчанням, щоб їх розповсюджувач ніяк не здогадався, що його думки чогось варті. А ще "ви" дуже обурювалися, коли носій нових думок зауважував, що власне хотів би більшого резонансу, мовляв, який гад, відомості прагне!

А тепер хочете, щоб з'явився активний клас з лідерами і "вам" облаштував країну? Ні, дорогенькі, так не буває! Знаєте, що розумні люди здебільшого відчувають, коли до них хтось приходить і каже: "А знаєш, ти десять років тому мав рацію"? Вони ледве стримуються, щоб не зарядити у пику ударом такої сили, що Кличко б не встояв.

Колодязь запльований, тепер потрібний час, щоб він очистився, якщо це, взагалі, можливо за життя генерації теперішніх зрілих людей.
Спробуйте, не придушити хоча б теперішніх 20-річних.


Оригінал цього запису знаходиться на платформі Dreamwidth http://kerbasi.dreamwidth.org/210749.html
balu: (Wrinkle Meat)
початою [livejournal.com profile] kerbasi (раз, два) хочу порадити відео в тему. Воно триває майже годину, але це того варте.
balu: (Gene Kranz. Запарка.)
Originally posted by [livejournal.com profile] kerbasi at Ще раз про інформаційну гігієну
Буде російське вторгнення чи ні, не знає достеменно ніхто. Об'єктивно відомо, що Росія розмістила достатньо сил, щоб досягти поставлених цілей за 3-5 діб. Цілі - це встановлення контролю за східними та південними регіонами. Це звучало в кулуарах зустрічі міністрів іноземних справ країн НАТО, яка відбулася 1-го квітня. Ви могли бачити цитати в пресі. Ці оцінки базуються на тому, що у сучасному світі приховати не можливо: пересування та характер розміщення військ, інтенсивність та характер радіо-обміну, розвідки технічними засобами і т.д.

Але розміщення військ ще не означає, що операція обов'язково почнеться. Такі рішення приймаються на найвищому рівні, дуже обмеженими колом осіб, і наказ віддається в останній момент. Чи буде відданий наказ, цього не можуть знати Гриценко, Марчук, Ілларіонов, кореспондент Сі-Ен-Ен та його анонімні джерела, відставний американський генерал, колишній посол європейської держави в африканскій країні, де він випивав з совітським резидентом в 1956 році, і т.д.

Навіть якщо розвідка якоїсь західної країни має вихід на найвищі щаблі російського керівництва, ніхто не розкриє добуту інформацію, щоб не викрити джерело. Так само ніхто не зізнається, чи розшифровані російські військові коди та шифри, тобто інформацію з радіоперехоплення ніхто не оприлюднюватиме. Ні за яких умов! Це слід розуміти для того, щоб відрізняти аналітиків, які збирають наявні відкриті дані та пропонують можливі сценарії різної вірогідності, від пропагандистів та банальних фантазерів.

Отже, слід заспокоїтися та задля рідтримки інформаційної гігієни ігнорувати сенсаційні повідомлення та балаканину псевдо-інсайдерів. Від цього буде користь і власній психіці і всім, хто навколо. Аналітиці - так! Сенсаціям - ні!

Попередній раз про інформ-гігієну:
http://kerbasi.livejournal.com/222198.html (кросс-пост)
http://kerbasi.dreamwidth.org/199161.html

Оригінал цього запису знаходиться на платформі Dreamwidth http://kerbasi.dreamwidth.org/203630.html
balu: (Wrinkle Meat)
Опять же, в тему бандеровцев, которые ходят и всех рэжут. Евгений Комаровский, очень известный детский врач из Харькова тоже просит ему их показать. Заодно просит рассказать, как запрещают русский язык.

С запретом языка я никак помочь не могу, а вот показать настоящего бандеровца - легко. Прошу любить и жаловать: Натан Хазин, одесский еврей, равин, командир 14-й сотни Майдана.
balu: (Wrinkle Meat)
Пророссийско настроенные люди сейчас пугают лютыми бендеровцами, которые шлют поезда дружбы с Сашками Билыми. В моем городе их пока не видно и не слышно. Потому, интересно послушать из первых уст про знаменитые поезда от самого Яроша, который дал интервью телеканалу "Донбасс".

Или почитать на эту тему командира еврейской сотни Майдана.
Кроме того, я уже давал ссылку на обращение мэра бендероского логова.
balu: (Wrinkle Meat)
Многие говорят, что украинцы будут полноценными гражданами РФ, что им предоставят интересные программы и т.д. Вот, ИТАР-ТАСС рассказал про одну из программ:
Жителям Украины предложат переселиться на Дальний Восток
Read more... )
balu: (Wrinkle Meat)
Ну почему они нас так НЕ ЛЮБЯТ? Почему не хотят быть с Россией? Почему говорят: «кто не прыгает, тот москаль»? Ведь мы БРАТСКИЕ НАРОДЫ.
Read more... )Мне приходилось работать с женщинами, оказавшимися в ситуации длительного семейного насилия, эмоционального и физического. Конечно, они еще до обращения к психологу в какие-то моменты порывались уйти от насильника. И рассказывали мне, что было. Так что этот монолог я знаю наизусть, со всеми вариациями, и именно он сейчас звучит, один в один:
«Ты что о себе возомнила, сука?! Я тебя любил. Я тебя кормил. А ты, тварь неблагодарная, ссссука, шваль, ну ничего, ты еще будешь кровью харкать, мразь, ты еще на коленях приползешь, ты еще узнаешь!.. Ты думаешь, я не понимаю? Думаешь, не знаю, кто тебя надоумил? У тебя своих-то нет мозгов, курица, дебилка, я знаааааю, откуда эта дурь у тебя... наслушалась...
Думаешь, ты кому-то нужна?! Да кому ты нужна, дешевка, дрянь, да на что ты сама-то способна, да об тебя все ноги вытирать будут, уууууу сссука!..»
В этом месте самое время воскликнуть патетически со слезой в голосе: нет, ну почему они нас так НЕ ЛЮБЯТ? Почему не хотят быть с Россией? Почему говорят: «кто не прыгает, тот москаль»? Ведь мы БРАТСКИЕ НАРОДЫ.

Ведь мы, сссука, братья, тварь, ты еще кровью умоешься, гадина!..
http://argumentua.com/stati/pro-bratskuyu-lyubov


Ну и как же не поцитировать Адольфа нашего, Алоизыча:
Более десяти миллионов немцев живут в двух государствах, расположенных возле наших границ... Не может быть сомнений, что политическое отделение от рейха не должно привести к лишению их прав, точнее, основного права — на самоопределение. Для мировой державы нестерпимо сознавать, что братья по расе, поддерживающие ее, подвергаются жесточайшим преследованиям и мучениям за свое стремление быть вместе с нацией, разделить ее судьбу. В интересы германского рейха входит защита этих немцев, которые живут вдоль наших границ, но не могут самостоятельно отстоять свою политическую и духовную свободу"

20 февраля 1938 года
Адольф Гитлер

balu: (Sadness)
1) Говорят, что уже завели речь о миротворцах. Могу сказать только одно - идиоты. Полные.
2) Первый погибший - армянин из Днепропетровска. Что на это скажете этно-паскуды, с вашими графами "национальность" в паспортах, этническими квотами и нареканиями нечистокровным, что у неукраинских матерей не то молоко в груди было, и с болтовней о святости села и чужестранцев-горожан?
via [livejournal.com profile] kerbasi
balu: (Wrinkle Meat)
Одесская, Николаевская, Херсонская, Запорожская, Днепропетровская. Частью и Донецкая, но мы Донецк с Луганском отдельно же указываем. В Запорожской области есть странное место, но скорее памятное, да и не оставлять же анклав, так что надо брать целиком. Вообще, современное оно же советское административное деление мне не нравится, границы Новороссийской губернии описывают территорию области точнее.
Если последний вопрос является попыткой выяснить, какие территории сегодняшней Украины мне видятся в составе гипотетического русского государства, то это в обязательном порядке Одесса, Николаев и всё к Востоку от Днепра. Центральная часть Украины под вопросом, западная к нам не относится.


Цитата фрика взята отсюда.
balu: (memories)
Пишете же вы , свиньи свидомые , на русском . Значит Великие , Белые , Русские сагибы не зря несли Бремя Белого Человека сраным хуйкраинцам . Трахая и брюхатя хохлушек , и вбивая батогами в саложеров цивилизацию , русские превратили свидомых животных в людей . Где благодарность ?
© анонимус
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек»
© В. Ленин. К вопросу о национальностях или об «автономизации»
balu: (Memed2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] borisakunin в Но только в Портленд воротиться…
    У меня когда-то была зачитанная до дыр книжка, которая называлась «Корабли-призраки». От всех других призраков эти отличаются тем, что они не только страшные, но и красивые.
     На днях в баскском городе Бильбао я видел такой призрак: очень красивый и очень страшный.

1


     Начну с красоты,  про страшное – потом.
     Как во всякой истинной красоте, их тут две: явная и неявная. Для первой достаточно зрения, для второй потребно знание.

2
Внешнюю красоту описывать нечего, лучше просто полюбоваться


3


     Но неявная красота, то есть история этого корабля, впечатляет еще сильней.

Read more... )




balu: (Слава краснокожим)
В комментах к анти-лгбт посту [livejournal.com profile] kouzdra очень многие не понимают нескольких, казалось бы, простых вещей:

  • что то, что дискриминируемые слои выгрызают себе нормальные гражданские права и то, что компетентные органы не делают тебе унизительно и больно, тесно связаны. Почему так? Да потому, что от погоды на Марсе ты тоже можешь попасть в дискриминируемый слой. Ты женщина, сегодня у тебя равные гражданские права с мужчинами. Завтра к власти пришли религиозные фанатики и твои права сильно почикали: сиди мол дома в платочке да спасайся детородством, а слово против сказать низзя. Ты не той конфессии? Сегодня на твою веру всем пофиг, а завтра ты враг народа. Ты не зарабатываешь N-денег? Сегодня это мало кого волнует, а завтра пожалуй на стерилизацию. И несть числа упоротым субъектам, которые с будут доказывать, что тебя надо понизить в правах в зависимости от его вавки в голове. По этому пункту есть еще один важный момент: когда борьба за свои права перерастает в всем каяться и платить, платить и каяться выбивание себе ведмежеских привилегий на том основании, что вчера твои права были понижены тогда да, зарвавшегося чела надо ставить на место. В контексте ЛГБТ до этой стадии у них еще не дошло.

  • Что приватность и публичность тоже связанные сущности. Во-первых, это не значит, что например в случае ЛГБТ, следует однополо трахаться на улице. Это значит, что они могут писать о своем приваси в интернетах или прессе и не попадать при этом под репрессивную машину. Во-вторых, запрет на публичность очень даже может потянуть за собой запрет на приваси. То есть, сегодня вы практикуйте чего там практикуете, только по укромным местам, чтоб вас не видели, а завтра ваши практики вообще незаконны. По-моему, это вообще юридический абсурд: незаконно говорить о законной практике.

  • Геи пока агрессивно не насаждают своих практик: не заставляют никого однополо трахаться, не претендуют на единственно верную идеологию, не проводят репрессий за невосторженное к ним отношение и т.д.  Т.е. ЛГБТ они безобидные. Почему тогда всякого рода  красноте и религиозникам, уничтожившим ради своих фантазий кучу людей можно проводить свои митинги и праздники публично, а геям нет? Наверное потому, что безобидные.

  • Ребята, а у вас серьезно нет больших поводов для беспокойства, чем ЛГБТ? Вот неужели гомики вас беспокоят больше, чем то,  что в стране ни в сраку не годные образование и медицина; что уровень жизни в жопе; что вас любой у кого больше денег и власти выебет и высушит и при этом окажется еще и пострадавшим; что если вам на улице станет плохо мимо вас проидут, как мимо тряпки? Или специально для христиан: неужели вам чужая постель интереснее спасения собственной души; вы что уже достигли непогрешимости и нет над чем работать?

И на всякий случай почему я, гетеросексуал, которому практики ЛГБТ неиллюзорно тошнотворны за них заступаюсь? Под катом будет одна цитата, которая некоторым очень не понравилась,  но  которая напрямую связана с первым пунктом:
А тут противное цитатко )

Profile

balu: (Default)
balu

June 2017

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 03:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios