balu: (Default)
Межэтнические конфликты в СССР
1945 - еврейский погром в городе Рубцовске, Алтайский край, РСФСР
1958 - чеченский погром в Грозном, Чечено-Ингушская АССР, РСФСР
1968 - русский погром в Ташкенте, Узбекистан
1986 - русский погром в Алма-Ате, Казахстан
1988 - армянский погром в Сумгаите, Азербайджан
1989 - турецкий погром в Фергане, Узбекистан
1990 - армянский погром в Андижане, Узбекистан
1989-1991 - армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе
1989-1993 - осетино-ингушский конфликт в Пригородном районе Северной Осетии
1989-1993 - грузино-осетинский конфликт в Южной Осетии
1989-1993 - грузино-абхазский конфликт в Абхазии
1989-2009 - конфликт в Чечне

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1031529
balu: (Default)
В доповнення до постів шановного [personal profile] groben (раз, два) про моральних проститутів. Тут чувак жаліється, що війна це погано, що укри фашисти, ДНР лайно, а Путін самі знаєте хто. Що
все те, кто уедет отсюда будут жить одной мечтой - через годы они или десятилетия их дети или внуки приедут и закатают в асфальт всю украину. ... Все кто откажутся называться Русскими и плевать на всё украинское - все должны быть либо выгнаты, либо убиты

В той же час воно сильно бажає щоб йому всі платили і каялися, каялися і платили. Наприклад, Росія:
У людей внутри что-то обламилось. Эти люди уедут в Россию, получат гражданство, но они уже ни когда не будут верить власти. Всё что им даст Россия они будут воспринимать лишь как хоть каку-то компенсацию и как должное со стороны Российского государства за своё бездействие и за искалеченную жизнь и судьбу

І, звісно, Україна: если появится какой-то совершенно новый политик, который скажет, что Русские это наши братья, покается за всю украину, если Русский язык станет вторым государственным языком (не региональным), если будут жёстко наказаны все военные преступники - тогда я думаю украинскую армию будут здесь встречать с цветами, а ополчение погонят сами

У нього там ще багато їжі та взаємовиключаючих параграфів. І, звісно винні кто завгодно, але не такі, як воно.

balu: (Default)
Уже не перший раз чую історії, що деякі люди їхали до Криму, дешево відпочили, а потім, уже на кордоні, у них відібрали гроші, машину тощо. Останню історію почув від знайомих учора. Тож до чого це я? А до того, що нічого довірятися тим, хто спаплюжив свою репутацію партнера і, більше того, хто відверто бажає тобі поганого. Нема чого підтримувати таких, навіть споживаючи їх товари чи послуги (ЖЖ це теж стосується). Навіть якщо альтернативи дорожчі або дещо гірші.
balu: (Default)
Тільки український брат міг тричі наступити на граблі. Це я про збитий літак. Так мало того, що військове керівництво не вміє керувати, ще й висвітлення подій льє лулзи потужним потоком на млин супротивників:
В ночь с 13 на 14 июня при заходе на посадку в аэропорту Луганск террористами цинично и коварно огнем из зенитной установки и крупнокалиберного пулемета пораженвоенно-транспортный самолет Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины Ил-76, который осуществлял перевозку личного состава с целью ротации. На борту самолета находились военнослужащие, техника, снаряжение и продовольствие

Акція біля російського посольства. Вибачте, але вся вона, від початку до кінця, особисто у мене викликає лише одне, що приблизно можна описати фразами "з такими друзями не потрібно й ворогів" і "простота гірше крадійства". Путін та Кісельов завдяки тим ідіотам потирають рученята.

balu: (Default)
Нічому життя не вчить українських пропагандистів. То аматор Тимчук базіка те, що треба і не треба, то вирішили знову шароварити, причому на весь світ. Нижче Антон Москаль вірно помічає.

"Мова наша - сердце наше"

http://www.gazeta.ru/politics/2014/05/21_a_6042357.shtml
Замсекретаря Совета национальной безопасности и обороны Виктория Сюмар заявила, что у властей готова концепция нового телеканала, который планируется создать на базе «Украинского телевидения и радиовещания» и «Банковского телевидения». Предполагается, что он будет вещать за рубеж и отстаивать интересы Украины

В принципе идея правильная - но я прозреваю поток лулзов и соплей: собственно критерием будет наличие вышыванок, размалеванных покрышек и прочего "стиля майдана" - если будет хоть что-то в этом роде - лулзы будут, только уже всемирные, а вот польза для UA - навряд ли.

А я думаю, что вышиванки будут - потому как Украина так понимает "пропаганду".

PS: там не будет лжи и постановочных видео а ля Russia Today, — уверяет она [бывшая журналистка, а ныне - Замсекретаря Совета национальной безопасности и обороны Виктория Сюмар] — Это не наш путь. Лучше учиться на других примерах, которые значительно более авторитетны и долговечнее продуктов Геббельса

Ну до Геббельса и RT пахать и пахать, но я тоже думаю, что учиться они будут на куда более дурацких примерах - типа памятного многим журнала "Корея" (стиль украинской пропаганды это собственно оно и есть - только с другим национальным колоритом и жалостливо-воинственное - корейцы по крайней мере бодры и энергичны). Впрочем "рупор госдепа" Voice of America нередко отжигает именно в его стиле (еще VOA-лулзов)
Upd: Лулзы уже текут могучим уркаганом:
«Уверен, что, когда западные домохозяйки поймут, что в состав их клецок входят те же ингредиенты, что и в состав украинских вареников, они заинтересуются нашей страной и поймут, насколько тесно мы связаны», — сказал Михаил Смуток, который станет генеральным продюсером украинской государственной международной телекомпании — новой компании, в рамках которой появится англоязычный канал, призванный соперничать с кремлевским агентством Russia Today. ... пока мы сидели в ресторане с названием «Украинская кухня с европейским акцентом», распложенном в здании киевского телецентра, он не скрывал своего энтузиазма.

«Я хочу показать западным зрителям, насколько глубоки связи Украины с миром, — объяснил он. — К примеру, знает ли кто-нибудь, что Анна, супруга французского короля, правившего в 11 веке, на самом деле была родом из Киева и что, приехав во Францию, она привезла с собой Реймское евангелие?»

Upd2: Еще жыр там же:
Чтобы внушать доверие, украинскую прессу должны возглавлять представители гражданского общества, а не правительства. Движение Евромайдана дало начало «Громадське телебачення», независимому онлайн-каналу, который стал самым надежным источником информации в период революции. Этот канал, который финансируется за счет пожертвований и небольших грантов от посольств западных стран и в этом году рассчитывает на бюджет в размере 1,5 миллионов долларов, может в будущем стать для Украины международным рупором


balu: (Wrinkle Meat)
Originally posted by [livejournal.com profile] kerbasi at А що зробили "ви", щоб у "вас" були гідні лідери?
Відомий журналіст і блогер з Донецька Деніс Казанський написав статтю про становище українського суспільства в зв'язку з подіями останніх кількох років, а зокрема з теперішньою ситуацією. Сама стаття не потребує коментарів, хіба що "підпишуся під кожним словом". Але знайшлася людина, яка влучно охарактеризувала весь контекст сучасного українства:
http://frankensstein.livejournal.com/514956.html?thread=24799628#t24799628

Прокоментував
http://lonesometeren.livejournal.com/

Наведу тут текст цілком у моєму перекладі:

"Головний недолік всіх блогерів - те, що вони не є мислителями. Блогери - професіонали з "блогінгу". Але "блогінг" не росте на пустому місці і не генерує дійсності.


Тому блогери завжди йдуть в ар'єргарді подій і далеко від сутності явищ. Ви постійно відбиваєте наслідки, але ніколи не бачите початку процесу.

Практично кожне твоє, Денинсе, сьогодняшнє речення буквально скорійоване з написаного розумними людьми роки тому. Але коли розумні люди казали тобі це тут в коментарях роки тому - ти їх звинувачував в непатріотизмі, в очорненні чудових українців.

Людина, що мислить, яка користується науковими методами, не використовує емоції і суб'єктивну упередженість. Вона досліджує причинно-наслідкові зв'язки і констатує факти.

А нову політичну реальність ми не побудуємо, тому що "ви" тільки тепер почали про це замислюватися".

Я ніколи не мав справ з професійними блогерами, але те ж саме я констатую й про публіку, яка читає блогосферу заради спілкування на суспільно-політичні теми. Мені довелося полишити чимало тем через суцільне несприйняття, при чому реакції публіки були не на рівні логіки, а на рівні атак мого ego, спроб навішати на мене звинувачень у запроданстві, совковості, чужинстві, колоніальному мисленні - це ще більш-менш пристойні. І робили це не якісь тролі, а переважно на перший погляд притомні люди. Деякий час я просто вибивав таку публіку з дискусій навмисним використанням провокативних тез, щоб коли вже всі агресивно-ображенні вщухнуть, з рештою можна було продовжувати нормальну дискусію. Згодом мені це набридло: не сприймаєте - ну й хай так буде, я займуся чимсь менш шкідливим для нервової системи.

Мої особисті враження - то не була б ніяка не проблема, якби ці умовні, узагальні "ви" в лапках (знов-таки, дму на воду) не створювали в цілому суспільстві атмосферу повної неможливості висловлювати думки, які базуються на логічному аналізі, на раціональних прогнозах, а не на звичних стереотипах. А потім ті ж "ви" волаєте, мовляв, немає лідерів, немає еліти, ні з кого обирати, всі сидять по домівках, нічого не роблять. Зустрічне питання: а що власне "ви" зробили для того, щоб проявилися лідери або хоча б просто активні, дієві люди, які прагнули б йти до людей, а не відсиджуватися по своїх нішах? "Ви" принижували, жбурлялися образливими таврами, прискіпувалися до дрібниць, коли чули нову, незвичну думку. У самому кращому випадку "ви" зустрічали нові ідеї мовчанням, щоб їх розповсюджувач ніяк не здогадався, що його думки чогось варті. А ще "ви" дуже обурювалися, коли носій нових думок зауважував, що власне хотів би більшого резонансу, мовляв, який гад, відомості прагне!

А тепер хочете, щоб з'явився активний клас з лідерами і "вам" облаштував країну? Ні, дорогенькі, так не буває! Знаєте, що розумні люди здебільшого відчувають, коли до них хтось приходить і каже: "А знаєш, ти десять років тому мав рацію"? Вони ледве стримуються, щоб не зарядити у пику ударом такої сили, що Кличко б не встояв.

Колодязь запльований, тепер потрібний час, щоб він очистився, якщо це, взагалі, можливо за життя генерації теперішніх зрілих людей.
Спробуйте, не придушити хоча б теперішніх 20-річних.


Оригінал цього запису знаходиться на платформі Dreamwidth http://kerbasi.dreamwidth.org/210749.html
balu: (Gene Kranz. Запарка.)
по посиланню [livejournal.com profile] kouzdra побачив, здавалося б, очевидні поради:
если очень хочется поучаствовавть в информационной войне, следует начать с фильтрации базара ... иначе в Ваши с ней добрые намерения никто не поверит.

Все зависит от ваших собственных целей - чего вы хотите добиться в информационной войне?
Тут следует держать в голове, что людей, уже имеющих сложившиеся убеждения, вы с места не сдвинете. Это т.н. "ядерный электорат" с жёсткими убеждениями-предпочтениями.
Сдвинуть с позиции или вызвать к себе сочувствие можно у 2 категорий - нейтралов и рефлексирующих "с одной стороны, с другой стороны"
При этом ваша таргет-группа - русскоговорящие (украинскоговорящие патриоты и так ваши единомышленники, да?)
И тут вы для убедительности мессиджа вставляете "кацапов", т.е., откровенное групповое оскорбление. И кто из этой группы и им сочувствующих после этого поверит в ваши добрые намерения?

Когда вам надо завоевать сердца-умы людей, для начала необходимо обучиться правильной интонации - доброжелательно-приветливой. Вот как грамотные миссионеры делают. Вторым пунктом имеет смысл попросить помощи своей таргет-аудитории, у людей рефлекс - если не откликнуться на просьбу, то запомнить, что к тебе отнеслись с уважением и как к "своему".

Поэтому первое, что следовало сделать, это начинать уговаривать Ю-В "мы с вами один народ, одной крови и одной земли, давайте договариваться", а не бросать им в морду ватников и колорадов, бо в ответ на демонстрацию недоброжелательности люди автоматически готовятся защищаться.

Но это только в том случае, если вы действительно хотите получить к.-то результаты от информационной войны. А если нет, то нет.
Нажаль, патріоти нє внемлют.
balu: (Слава краснокожим)
Севастополь сейчас часто называют "осажденным городом". Как по мне - очень смешно, они сами себя осадили. Я, если бы хотел использовать высокий штиль, то вместо "мятеж" или "бунт" написал бы "восстание".
balu: (memories)
Итак, чем запоминается:
  1. Как бы там ни было, под какими бы флагами и идеями не стояли на Майдане-2, но, что лично у меня вызывает уважение, так это то, что самоогранизовались и столько продержались. Несмотря на мороз и беркут.
  2. Противники Майдана из числа малоросов* оказались более мерзкими, чем я думал. К уже привычным "бандерлоги", "мразь", "галицаи", "фашисты" добавилось истеричного "выпилить всю эту мразь"**. Впрочем, пиздеть не мешки таскать и ничего другого пророссийские активисты не родили***. Может потому, что невелено?
  3. Майдан погубит отсутствие лидера. Жизнеспособных социальных образований на основе безлидерности или многолидерности я не знаю.
  4. Левые вместо того, чтоб поиметь гешефт с Майдана и потренироваться перед лелеемой ими Революцией отдали все на откуп совсем не левым. ССЗБ. Если таки решаться на что-то подобное, то поймают неприятия больше, чем современные демонстранты.
  5. Эта ситуация - обалденная лакмусовая бумажка для тех, кто ругает власть. Есть нет сочувствия или уважения к подобным событиям, значит все жалобы можно множить на ноль.

* - из тех, кто ненавидит все украинское и желает видеть ее Юго-Западным Федеральным округом РФ. Часто используют вместо "Украина" вытащенное из загашников царское "Малороссия".
** - например.
*** - не считать же активистами привезенных на Антимайдан бюджетников и таких же привезенных титушек.
balu: (Sadness)
1) Говорят, что уже завели речь о миротворцах. Могу сказать только одно - идиоты. Полные.
2) Первый погибший - армянин из Днепропетровска. Что на это скажете этно-паскуды, с вашими графами "национальность" в паспортах, этническими квотами и нареканиями нечистокровным, что у неукраинских матерей не то молоко в груди было, и с болтовней о святости села и чужестранцев-горожан?
via [livejournal.com profile] kerbasi
balu: (memories)
как я воспринимаю ситуацию с Майданом. Все началось в декабре, когда Янукович не подписал договор о ассоциации с ЕС - может ему не сильно хотелось, плюс Путин надавил, но, в итоге, не подписал. Естественно, были недовольные, которые вышли на Майлан. Немного, тыщ 20. Этот выход народом воспринимался весьма скептически - большинству украинцев ассоциация с ЕС как-то фиолетово. Я думаю, что народ вяло помитинговал бы еще недели две и разошелся бы покупать подарки на Новый Год. Но в один прекрасный момент то ли Янукович захотел побыковать, то ли повелся на провокации, то ли сам их устроил, то ли его окружение ему помогло - теперь уже не разберешь, но он совершил типичную ошибку - пустил в ход дубинки с Беркутом. И это, под весьма идиотским соусом "детей бьют" вывело на Майдан около полумиллиона конкретно злых на Януковича людей. Вот собственно так и образовался Майдан - стал таким вот городком в городе (в том числе со своей инфраструктурой). Вообще с целями и лидерами у него было негусто: оппозиция Януковичу там явно не в почете, да и ей самой тот Майдан нафиг не надо, какого-то конструктива там не родилось. У меня сложилось впечатление, что народ оттуда не уходил из-за опасений огребания люлей после отступления. По немногу Майдан начал рассасываться. Но Янукович во второй раз наступил на грабли ина сей раз уже начал откровенно быковать путем проталкивания драконовских законов против Майдана. Что и спровоцировало уже более серьезные столкновения. Кстати все действиявластей по Майдану оказались крайне смешными: разогнать безлидерный и безидейный Майдан два раза не смогли, а только ухудшили ситуацию; организованый ими Антимйдан оказался редкостно унылым говном.
Как-то так. Собственно мои настроения на сей момент: ассоциация с ЕС не шибко нужна. Еще меньше нужен Таможенный Союз. Сам Майдан, по крайней мере первые два месяца - что-то невнятное.

Из настроений про вписаться за: я сейчас не так, чтоб в очень боевой форме, но свое место там бы нашел, как нашел его в 2004 если бы видел достойную цель. Свержение Януковича дело, конечно, хорошее, но в дальнейшем безперспективное. Но на его место придут не лучше.  Во-вторых, я не веду никаких разговоров с "безлидерами" и "многолидерами", не иду под их знамена и ничего не делаю для них вообще. Я должен знать, кому я доверяю свою судьбу если придется туго

to be continue
balu: (Memed2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] borisakunin в Но только в Портленд воротиться…
    У меня когда-то была зачитанная до дыр книжка, которая называлась «Корабли-призраки». От всех других призраков эти отличаются тем, что они не только страшные, но и красивые.
     На днях в баскском городе Бильбао я видел такой призрак: очень красивый и очень страшный.

1


     Начну с красоты,  про страшное – потом.
     Как во всякой истинной красоте, их тут две: явная и неявная. Для первой достаточно зрения, для второй потребно знание.

2
Внешнюю красоту описывать нечего, лучше просто полюбоваться


3


     Но неявная красота, то есть история этого корабля, впечатляет еще сильней.

Read more... )




balu: (Слава краснокожим)
Тут Медведчук с бигморд пугает ассоциацией с ЕС с их однополыми браками. На самом деле это смешно - гомосексуалисты, как лицо мирового зла. Но предлагаемый в качестве альтернативы Таможенный Союз тоже имеет свой скелет в шкафу - снохачество. Говорят, оно до сих пор встречается в РФ. Все говорят, что гомосексуализм это плохо. Лично по мне явление, конечно, блевотное, но довольно безобидное. А снохачество блевотнее намного больше. А как по вашему?
balu: (Memed2)
я увидел, когда пересмотрел "Баламут"-а. Советский фильм про сельского парня приехавшего учиться на экономиста чтобы вытащить свой колхоз из жепы. Снят в 1978г. Фильм без всякой политоты и язвительности. Просто легкий и добрый. Когда я смотрел фильм раньше, я как-то не замечал кучи деталей - они там фон на котором и проявляет себя главный герой. А теперь можно рекомендовать фильм всякого рода обожателям СССР - просто очень хорошо видно, что СССР уже совсем не торт, а у людей такие же светлые и добрые лица, как и сейчас.
Больше всего заметна неустроенность жизни - то учительница сбегает из деревни потому, что жрать нефиг; в результате с английским у всех нихт ферштейн. То дурацкий обычай собирать картошку всяким ученным людом вызывает "беду" в колхозе - всю картошку с поля убрали, что, на первый взгляд, хорошо, но плохо для колхозников - теперь с них будут требовать таких же результатов + самим на поле попастись не получится. Или, на поверку самый толковый из всего потока ГГ попадает в институт только чудом в то время как бестолочь-понаеха (при этом человека, судя о всему, хорошего) встраивают по протекции и который все проблемы решает звонком к родственникам. Или (покушаюсь на святое) медицина: врачи дают распоряжения касательно лечения даже не зная своего пациента, который и не болен, а приехал проведать свою жену. Продолжая больничный эпизод: вынести утку из под пациента - рупь, сделать клизму - три. А как обыграна страсть преподов к взяткам!
Там немало еще высмотреть можно, типа ситуации с жилплощадью (всем квартиру выдавали, ага). Но самый сок для меня - ГГ расчитывает мегавыгодный запуск какого-то производства, заслуживает похвалу доцента и разочарованно говорит, что фигня это мол, все. Не дадут достаточно денег, хоть и обязаны. За 18 лет что колхоз себе что-то просит еще ни разу полностью ничего не дали. Собственно я знал, что распределение фондов был тот еще балаган. То, что всего не давали, хоть и было в достатке я знал, но не знал, что это еще минимум с начала шестидесятых тянется.
А еще фильм сподобил меня на кое-какие нехитрые расчеты, но то в следующем посте.
balu: (Memed2)
А левые, своей петицией, таки победу Билозерской отменили. Ну что ж, ССЗБ. И таки да, я несколько лучше о них думал.

Profile

balu: (Default)
balu

June 2017

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 05:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios