І те що маліна просто в принципі не проєктувалася як індустріальне рішення, це надійний факт.
А падучі, і це надійний факт, Windows9X проектувалися як індустріальне рішення? Хоча були дуже промислові системи QNX, Fanuc, тощо. Але ті вінди працювали, їх ставили навіть коли вийшла більш надійна XP.
Я не перший раз чую щось подібне тому, що ви кажете. Років 20 тому сміялися з того, що я використовував лінукс, мовляв, красноглаза піонєрія, бо у нас тут True Unix (c)(R)(TM) або Windows (c)(R)(TM), сертифіковане залізо Интерпрайз. Але Лінукс працював. У нас тут Java, Delphi Enterprise Edition, а у тебе якийсь смішний Python. Я не в захваті від Python, як від мови, але свої задачі він вирішував не гірше від іншого, а зараз чи не найпопулярніша мова. Потім було у нас тут КраснаШапка (c)(R)(TM), сертифіковане залізо, а ти зі своєю смішно бубунтою. Але бубунта працювала і зараз вбудована у вінду і якщо є софт під Лінукс, то 90%, що буде збірка під бубунту. Так само працює і малина, яка вийшла за рамки навчальної плати.
no subject
Хай скажуть інші раз, два, три, чотири, п'ять. Приблизно те, що казав і я.
А падучі, і це надійний факт, Windows9X проектувалися як індустріальне рішення? Хоча були дуже промислові системи QNX, Fanuc, тощо. Але ті вінди працювали, їх ставили навіть коли вийшла більш надійна XP.
Я не перший раз чую щось подібне тому, що ви кажете. Років 20 тому сміялися з того, що я використовував лінукс, мовляв, красноглаза піонєрія, бо у нас тут True Unix (c)(R)(TM) або Windows (c)(R)(TM), сертифіковане залізо Интерпрайз. Але Лінукс працював. У нас тут Java, Delphi Enterprise Edition, а у тебе якийсь смішний Python. Я не в захваті від Python, як від мови, але свої задачі він вирішував не гірше від іншого, а зараз чи не найпопулярніша мова. Потім було у нас тут КраснаШапка (c)(R)(TM), сертифіковане залізо, а ти зі своєю смішно бубунтою. Але бубунта працювала і зараз вбудована у вінду і якщо є софт під Лінукс, то 90%, що буде збірка під бубунту.
Так само працює і малина, яка вийшла за рамки навчальної плати.