І те що маліна просто в принципі не проєктувалася як індустріальне рішення, це надійний факт.
А падучі, і це надійний факт, Windows9X проектувалися як індустріальне рішення? Хоча були дуже промислові системи QNX, Fanuc, тощо. Але ті вінди працювали, їх ставили навіть коли вийшла більш надійна XP.
Я не перший раз чую щось подібне тому, що ви кажете. Років 20 тому сміялися з того, що я використовував лінукс, мовляв, красноглаза піонєрія, бо у нас тут True Unix (c)(R)(TM) або Windows (c)(R)(TM), сертифіковане залізо Интерпрайз. Але Лінукс працював. У нас тут Java, Delphi Enterprise Edition, а у тебе якийсь смішний Python. Я не в захваті від Python, як від мови, але свої задачі він вирішував не гірше від іншого, а зараз чи не найпопулярніша мова. Потім було у нас тут КраснаШапка (c)(R)(TM), сертифіковане залізо, а ти зі своєю смішно бубунтою. Але бубунта працювала і зараз вбудована у вінду і якщо є софт під Лінукс, то 90%, що буде збірка під бубунту. Так само працює і малина, яка вийшла за рамки навчальної плати.
> А падучі, і це надійний факт, Windows9X проектувалися як індустріальне рішення? Хоча були дуже промислові системи QNX, Fanuc, тощо.
Якщо ви просто не знаєте, краще кажіть що не знаєте, не треба брехати.
В часи NT в вінди взагалі був мілітарі грейд, навіть не індастріал. Звісно з такими зауваженнями, що і ВЕСЬ третій софт і хард мали бути також відповідного грейду, щоб система могла вважатись мілітарі чи індастріал.
А починаючи з 95, була спеціальна ембеддед версія, яка була набагато більш стабільніша ніж десктопна, з аналогічними зауваженнями.
До речі, якщо ви не в курсі, в комп"ютерах що використовуються в індастріал, чи наприклад в медичних приладах, часто заборонено підключати мережу, аж до того що з вінди видалено усі відповідні драйвери та налаштування, саме тому що тоді воно втратить відповідну сертифікацію.
On 21 September 1997, while on maneuvers off the coast of Cape Charles, Virginia, a crew member entered a zero into a database field causing an attempted division by zero in the ship's Remote Data Base Manager, resulting in a buffer overflow which brought down all the machines on the network, causing the ship's propulsion system to fail Criticism of operating system choice ensued. Ron Redman, deputy technical director of the Fleet Introduction Division of the Aegis Program Executive Office, said that there have been numerous software failures associated with NT aboard the Yorktown.[11]
Because of politics, some things are being forced on us that without political pressure we might not do, like Windows NT. If it were up to me I probably would not have used Windows NT in this particular application ... Refining that is an ongoing process ... Unix is a better system for control of equipment and machinery, whereas NT is a better system for the transfer of information and data. NT has never been fully refined and there are times when we have had shutdowns that resulted from NT.
А починаючи з 95, була спеціальна ембеддед версія, яка була набагато більш стабільніша ніж десктопна
За рахунок чого вона була стабільнішою? Там що, кодова база сильно інша? Сумнівно. Скоріш за все за рахунок тюнінгу, коли просто вимкнули всі потенційно нестабільні компоненти та запустили на сертифікованому залізі одну програму — за разунок цього і стабільність. Та ж сама історія, доречі, з Unix чи масовою Apple — там півтори залізяки, звісно під них легше вилизати системний софт. Але і на малині, в плані софта, схожа ситуація.
> Я не перший раз чую щось подібне тому, що ви кажете
Не треба оцих дитячих казочок. Я просто бачу по ваших аргументах, що з вашим рівнем знань ви можете лише на словах в курилці бути красномовним, та неграмотним локшину на вуха вішати, а ніколи не мали справу із реальною ситуацією коли це справді важливо.
Повертаючись до початку, ніхто і не пропонує справді важливі рішення робити на базі RPi, про що не раз казалось. Але ніша у малин є і їх охоче розкуповують.
А я і не приховую, що повернувся в цю тему після довгої перерви, вже пару років як. Але досвід роботи з автоматикою є з кінця 90-х до першої половини 00-х. А далі з віндами, лінуксами та яблуками, щось вже та соображу.
Втім, як досвічений професіонал, ви повинні знати, що індастріал він бува дуже різний. І там, де це було доцільно, де потенційні збитки нижчі за ціну интерпрайза, використовували десктопне залізо і Win9X, десь як тут. І що заважає на чомусь такому використовувати малину я не знаю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Хай скажуть інші раз, два, три, чотири, п'ять. Приблизно те, що казав і я.
А падучі, і це надійний факт, Windows9X проектувалися як індустріальне рішення? Хоча були дуже промислові системи QNX, Fanuc, тощо. Але ті вінди працювали, їх ставили навіть коли вийшла більш надійна XP.
Я не перший раз чую щось подібне тому, що ви кажете. Років 20 тому сміялися з того, що я використовував лінукс, мовляв, красноглаза піонєрія, бо у нас тут True Unix (c)(R)(TM) або Windows (c)(R)(TM), сертифіковане залізо Интерпрайз. Але Лінукс працював. У нас тут Java, Delphi Enterprise Edition, а у тебе якийсь смішний Python. Я не в захваті від Python, як від мови, але свої задачі він вирішував не гірше від іншого, а зараз чи не найпопулярніша мова. Потім було у нас тут КраснаШапка (c)(R)(TM), сертифіковане залізо, а ти зі своєю смішно бубунтою. Але бубунта працювала і зараз вбудована у вінду і якщо є софт під Лінукс, то 90%, що буде збірка під бубунту.
Так само працює і малина, яка вийшла за рамки навчальної плати.
no subject
Якщо ви просто не знаєте, краще кажіть що не знаєте, не треба брехати.
В часи NT в вінди взагалі був мілітарі грейд, навіть не індастріал. Звісно з такими зауваженнями, що і ВЕСЬ третій софт і хард мали бути також відповідного грейду, щоб система могла вважатись мілітарі чи індастріал.
А починаючи з 95, була спеціальна ембеддед версія, яка була набагато більш стабільніша ніж десктопна, з аналогічними зауваженнями.
До речі, якщо ви не в курсі, в комп"ютерах що використовуються в індастріал, чи наприклад в медичних приладах, часто заборонено підключати мережу, аж до того що з вінди видалено усі відповідні драйвери та налаштування, саме тому що тоді воно втратить відповідну сертифікацію.
no subject
Ця історія це про мілітарі грейд чи ще ні?
За рахунок чого вона була стабільнішою? Там що, кодова база сильно інша? Сумнівно. Скоріш за все за рахунок тюнінгу, коли просто вимкнули всі потенційно нестабільні компоненти та запустили на сертифікованому залізі одну програму — за разунок цього і стабільність. Та ж сама історія, доречі, з Unix чи масовою Apple — там півтори залізяки, звісно під них легше вилизати системний софт. Але і на малині, в плані софта, схожа ситуація.
no subject
Не треба оцих дитячих казочок. Я просто бачу по ваших аргументах, що з вашим рівнем знань ви можете лише на словах в курилці бути красномовним, та неграмотним локшину на вуха вішати, а ніколи не мали справу із реальною ситуацією коли це справді важливо.
no subject
Повертаючись до початку, ніхто і не пропонує справді важливі рішення робити на базі RPi, про що не раз казалось. Але ніша у малин є і їх охоче розкуповують.
no subject
А я і не приховую, що повернувся в цю тему після довгої перерви, вже пару років як. Але досвід роботи з автоматикою є з кінця 90-х до першої половини 00-х. А далі з віндами, лінуксами та яблуками, щось вже та соображу.
Втім, як досвічений професіонал, ви повинні знати, що індастріал він бува дуже різний. І там, де це було доцільно, де потенційні збитки нижчі за ціну интерпрайза, використовували десктопне залізо і Win9X, десь як тут. І що заважає на чомусь такому використовувати малину я не знаю.