Различий становится все меньше и меньше

[balu]

Microsoft, наконец-то, озаботилась своим менеджером пакетов. А также, походу, унифицированием структуры каталогов. Проект хостится, что характерно, на лаунчпаде.
Впрочем, бардак там все равно неизбежен.

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

Да пошли они...

Менеджер небось будет требовать лицензию, включать только "проверенное и сертифицированное" то есть дорогое и глупое.

[b-al-u.livejournal.com]

CoApp (Common Opensource Application Publishing Platform) aims to create a vibrant Open Source ecosystem on Windows by providing the technologies needed to build a complete community-driven Package Management System, along with tools to enable developers to take advantage of features of the Windows platform.

[b-al-u.livejournal.com]

Хотя смешное не в том - как они планируют перевести на пакеты ту массу программ, которая уже есть, как заставить все это работать вместе. В этом, а не в простой установке ПО суть пакетов.

[roman_sharp.livejournal.com]

Не вижу особых проблем.

Sourceforge + GTK + SDL + аналогичные либы и коллективы их разработок (и Mozilla тоже в помощь) - как раз и получается более чем мене стандартизированный "шкилет"; думаю, что при желании, базируясь на том как уже работают на таких либах, вполне можно "портировать" менеджер пакетов, дополнив его своими VB и VC++ runtimes. Уговорить QT - вот тебе и еще...

Что-то да будет...

[b-al-u.livejournal.com]

А я вижу. Понятие dll-hell тебе знакомо? В никсах дистриб - это набор связаных в т.ч. по библиотекам программ. Потому могет возникнуть ситуация, когда для установки одной программы приходится снести или обновить другие, использующие несовместимые библиотеки. Точнее менеджер сам все сделает. А в винде каждая прога все свое носит с собой, а некоторые еще и стремятся засунуть в общесистемные папки. О какой совместной работе (по крайней мере о гарантиях этого) может идти речь?
А с QT какие проблемы? Это полностью свободные библиотеки, бери и ставь куда хошь.