У Canonical проблеми, передбачувані ще 5 років тому. Схоже, скоро доведеться змінювати дистрибутив. А жаль, Ubuntu, хоча й страждала фігнею, але, в цілому, є лінуксом з людським обличчям.
Усі дистрибутиви, що є похідними від основних, мають одну спільну проблему: вони нічого не створюють і не мають стосунку до мейнстриму (себто розбудови ядра, підсистем та драйверів). Тому «лінукс на десктопі» безпорадно тупцює вже понад двадцять років. Діячі, що зайняті отим «поворотом обличчям до людей», здебільшого не мають жодного розуміння про те, навіщо комусь потрібен їхній продукт, і не можуть пояснити, навіщо робити аналог чужих операційних систем, що цілком задовольняють потреби людей. Як може GNOME чи KDE замінити Windows чи Mac OS X? Операційна система необхідна не сама по собі, а для праці з прикладним софтом. А оцей прикладний софт, що робиться навмисне для лінуксового десктопу, практично весь гівно. На противагу традиційним чудовим консольним утилітам. От і маємо.
Марк напряму спонсує Дебіан та купа мейнтейнерів на у нього на зарплаті.
GNOME чи KDE замінити Windows чи Mac OS X Так дистрибутив і не є Гномом чи KDE.
На противагу традиційним чудовим консольним утилітам. ці утиліти (і самі концепції) було розроблено задовго до напливу малограмотних ПТУ-шників. Тому і.
До Марка [майже] нема претензій, він спонсорує і взагалі зробив чимало корисного. Але те, на що перетворилася Убунта — ну це таки епік фейл. Років з десять тому вона мала перспективу, я навіть людям її встановлював на ПК для безпечного сидіння по інтернетах. «Но патом што-та пашло нє так».
>> Так дистрибутив і не є Гномом чи KDE.
Безумовно. І тому закономірно виникає запитання: що є такого надзвичайного в Убунті, Мінті та купі інших похідних дистрибутивів, чого немає в Дебіані. Десктопний софт скрізь гівно, утиліти скрізь більш-менш однакові.
>> ці утиліти (і самі концепції) було розроблено задовго до напливу малограмотних ПТУ-шників. Тому і.
Але те, на що перетворилася Убунта — ну це таки епік фейл. Я сиджу на mate/i3wm і навіть не уявляю, на що вона там перетворилася :)
що є такого надзвичайного в Убунті От саме підтримка заліза в самій Ubuntu і похідних, і гарна інфрастуктура. Може і у інших стало краще, але 12 років тому для моїх потреб Ubuntu порвала всіх і досі повністю задовольняє потреби.
Десктопний софт скрізь гівно Те, що йде у UbuntuMate мені до вподоби.
>> Я сиджу на mate/i3wm і навіть не уявляю, на що вона там перетворилася :)
гг. Ну то вам тим паче має бути байдуже.
>> От саме підтримка заліза в самій Ubuntu і похідних, і гарна інфрастуктура. Може і у інших стало краще, але 12 років тому для моїх потреб Ubuntu порвала всіх і досі повністю задовольняє потреби.
А я можу нагадати, як Убунта закрила свій хмаринковий сервіс. Начебто дрібничка, але показує ставлення до людей.
що є такого надзвичайного в Убунті Надзвичайного, може, і нема, але купа нормального софта під Linux з'явилася саме коли на Ubuntu привалило людей. І, якщо Ubuntu щезне, лінуксоїди це відчують дуже швидко.
зараз комерційним розробникам є сенс пакувати deb пакети чи взагалі вести розробку під linux чисто через достатню масовість, якої б не було без Ubuntu.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
GNOME чи KDE замінити Windows чи Mac OS X
Так дистрибутив і не є Гномом чи KDE.
На противагу традиційним чудовим консольним утилітам.
ці утиліти (і самі концепції) було розроблено задовго до напливу малограмотних ПТУ-шників. Тому і.
no subject
>> Так дистрибутив і не є Гномом чи KDE.
Безумовно. І тому закономірно виникає запитання: що є такого надзвичайного в Убунті, Мінті та купі інших похідних дистрибутивів, чого немає в Дебіані. Десктопний софт скрізь гівно, утиліти скрізь більш-менш однакові.
>> ці утиліти (і самі концепції) було розроблено задовго до напливу малограмотних ПТУ-шників. Тому і.
Отож.
no subject
Я сиджу на mate/i3wm і навіть не уявляю, на що вона там перетворилася :)
що є такого надзвичайного в Убунті
От саме підтримка заліза в самій Ubuntu і похідних, і гарна інфрастуктура. Може і у інших стало краще, але 12 років тому для моїх потреб Ubuntu порвала всіх і досі повністю задовольняє потреби.
Десктопний софт скрізь гівно
Те, що йде у UbuntuMate мені до вподоби.
no subject
гг. Ну то вам тим паче має бути байдуже.
>> От саме підтримка заліза в самій Ubuntu і похідних, і гарна інфрастуктура. Може і у інших стало краще, але 12 років тому для моїх потреб Ubuntu порвала всіх і досі повністю задовольняє потреби.
А я можу нагадати, як Убунта закрила свій хмаринковий сервіс. Начебто дрібничка, але показує ставлення до людей.
>> Те, що йде у UbuntuMate мені до вподоби.
Якщо не таємниця — що саме використовуєте?
no subject
Вона не окупалася.
Якщо не таємниця — що саме використовуєте?
Те, що йде у поставці. Лише текстовий редактор та переглядач pdf замінив.
no subject
Надзвичайного, може, і нема, але купа нормального софта під Linux з'явилася саме коли на Ubuntu привалило людей. І, якщо Ubuntu щезне, лінуксоїди це відчують дуже швидко.
no subject
no subject