У Canonical проблеми, передбачувані ще 5 років тому. Схоже, скоро доведеться змінювати дистрибутив. А жаль, Ubuntu, хоча й страждала фігнею, але, в цілому, є лінуксом з людським обличчям.
До Марка [майже] нема претензій, він спонсорує і взагалі зробив чимало корисного. Але те, на що перетворилася Убунта — ну це таки епік фейл. Років з десять тому вона мала перспективу, я навіть людям її встановлював на ПК для безпечного сидіння по інтернетах. «Но патом што-та пашло нє так».
>> Так дистрибутив і не є Гномом чи KDE.
Безумовно. І тому закономірно виникає запитання: що є такого надзвичайного в Убунті, Мінті та купі інших похідних дистрибутивів, чого немає в Дебіані. Десктопний софт скрізь гівно, утиліти скрізь більш-менш однакові.
>> ці утиліти (і самі концепції) було розроблено задовго до напливу малограмотних ПТУ-шників. Тому і.
Але те, на що перетворилася Убунта — ну це таки епік фейл. Я сиджу на mate/i3wm і навіть не уявляю, на що вона там перетворилася :)
що є такого надзвичайного в Убунті От саме підтримка заліза в самій Ubuntu і похідних, і гарна інфрастуктура. Може і у інших стало краще, але 12 років тому для моїх потреб Ubuntu порвала всіх і досі повністю задовольняє потреби.
Десктопний софт скрізь гівно Те, що йде у UbuntuMate мені до вподоби.
>> Я сиджу на mate/i3wm і навіть не уявляю, на що вона там перетворилася :)
гг. Ну то вам тим паче має бути байдуже.
>> От саме підтримка заліза в самій Ubuntu і похідних, і гарна інфрастуктура. Може і у інших стало краще, але 12 років тому для моїх потреб Ubuntu порвала всіх і досі повністю задовольняє потреби.
А я можу нагадати, як Убунта закрила свій хмаринковий сервіс. Начебто дрібничка, але показує ставлення до людей.
що є такого надзвичайного в Убунті Надзвичайного, може, і нема, але купа нормального софта під Linux з'явилася саме коли на Ubuntu привалило людей. І, якщо Ubuntu щезне, лінуксоїди це відчують дуже швидко.
зараз комерційним розробникам є сенс пакувати deb пакети чи взагалі вести розробку під linux чисто через достатню масовість, якої б не було без Ubuntu.
no subject
Date: 2017-04-10 10:25 am (UTC)>> Так дистрибутив і не є Гномом чи KDE.
Безумовно. І тому закономірно виникає запитання: що є такого надзвичайного в Убунті, Мінті та купі інших похідних дистрибутивів, чого немає в Дебіані. Десктопний софт скрізь гівно, утиліти скрізь більш-менш однакові.
>> ці утиліти (і самі концепції) було розроблено задовго до напливу малограмотних ПТУ-шників. Тому і.
Отож.
no subject
Date: 2017-04-10 10:33 am (UTC)Я сиджу на mate/i3wm і навіть не уявляю, на що вона там перетворилася :)
що є такого надзвичайного в Убунті
От саме підтримка заліза в самій Ubuntu і похідних, і гарна інфрастуктура. Може і у інших стало краще, але 12 років тому для моїх потреб Ubuntu порвала всіх і досі повністю задовольняє потреби.
Десктопний софт скрізь гівно
Те, що йде у UbuntuMate мені до вподоби.
no subject
Date: 2017-04-10 10:39 am (UTC)гг. Ну то вам тим паче має бути байдуже.
>> От саме підтримка заліза в самій Ubuntu і похідних, і гарна інфрастуктура. Може і у інших стало краще, але 12 років тому для моїх потреб Ubuntu порвала всіх і досі повністю задовольняє потреби.
А я можу нагадати, як Убунта закрила свій хмаринковий сервіс. Начебто дрібничка, але показує ставлення до людей.
>> Те, що йде у UbuntuMate мені до вподоби.
Якщо не таємниця — що саме використовуєте?
no subject
Date: 2017-04-10 10:58 am (UTC)Вона не окупалася.
Якщо не таємниця — що саме використовуєте?
Те, що йде у поставці. Лише текстовий редактор та переглядач pdf замінив.
no subject
Date: 2017-04-10 10:53 am (UTC)Надзвичайного, може, і нема, але купа нормального софта під Linux з'явилася саме коли на Ubuntu привалило людей. І, якщо Ubuntu щезне, лінуксоїди це відчують дуже швидко.
no subject
Date: 2017-04-10 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 11:01 am (UTC)