Христианское

[balu]

Где-то около года назад, в одном из околорелигиозных споров, до меня, наконец, дошло, что наши источники информации о Христе достаточно сомнительны. Позже мне попалась серия книг Барта Эрмана эту точку зрения подтверждающая. В них он выносит на люди то, что уже давно говорится в науке библеистике: надежность Нового Завета, как источника знаний о учении Христа крайне низка. Не известно кто авторы Евангелий; там полно несоответствий и искажений - преднамеренных и не очень. Все эти вещи подробно и интересно разбираются Эрманом.

Comments

[vitus_wagner]

Интересная точка зрения. А мне казалось что начиная с Никейского Собора как раз Евангелия есть абсолютно достоверный источник информации о Христе. То есть практически никого не интересует, был ли в Иудее времен Тиберия такой проповедник, был ли он богом или просто гуру. Церковь строится вокруг литературного героя вот этих четырех книг, и именно он и есть Иисус Христос.

Любые попытки разбираться с тем что было "на самом деле" - удел внехристианских религиоведов, или в крайнем случае - ересь.

[x-pictures.livejournal.com]

Предлагаете предать Медведища анафеме?

[b-al-u.livejournal.com]

До Никейского Собора Евангелия проделали очень интересный путь. Согласно Эрмана каждый автор Евангелия писал его с разными целями. В результате, даже в Синоптических Евангелиях очень по разному расставлены акценты на жертве Христа. Что касается Иоанна, то там все много интереснее: акцент на Божественном достоинстве Христа делается именно у Иоанна, Евангелие которого было написано самым поздним. И только там прямо говорится о Троице, причем, единственный стих, где это сказано находится в самых поздних рукописях! Или взять послания Павла. Эрман утверждает, что только 7 из 13 написал именно Павел. Остальные, в том числе и особенно сильно провоядящие антиженскую линию - подделка, кроме того сами послания Павла не избежали правки. По ходу дела оказывается, что насчет роли женщин в церкви после смерти Павла был сильный срач в результате которого и появились нужные тексты. Или сейчас Петр и Павел стали идти в паре, но между ними были натянутые отношения. В ту же копилку: только от Эрмана я узнал, что первые христиане не были теологически однородной массой, а очень сильно отличались - куда сильнее, чем православные vs католики vs протестанты.
Но самое интересное там, что изначальное христианство было апокалиптическим учением сильно похожее на Белое Братство - что конец света будет при жизни большинства слушателей Иисуса. И Петр и Павел несли именно такую благую весть. Эволюционировать христианство стало тогда, когда стало ясно, что конец света откладывается на неопределенный срок.

[vitus_wagner]

Вообще, конечно, основателями христианства являются Константин Великий и мать его Елена. Которые скромно довольствуются званием "равноапостольных".

До них было типичное бурление антигосударственных элементов, вроде нынешней оппозиции. После - стала опора трона.

[b-al-u.livejournal.com]

Церковь строится вокруг литературного героя вот этих четырех книг, и именно он и есть Иисус Христос.
Не только Иисус. Но не суть. Суть в том, что мы имеем дело с традицией, которую адепт либо целиком принимает либо нет.

Любые попытки разбираться с тем что было "на самом деле" - удел внехристианских религиоведов, или в крайнем случае - ересь.
как раз наоборот - библеистика возникла именно в среде христиан, которые о проблемах знали и которым сильно захотелось отделить мух от котлет. Именно они и основали и развивали эту науку, более того, привлекли и развили текстологию. Этот момент у Эрмана очень хорошо освещен.

[vitus_wagner]

Ну это было давно. Примерно начиная с 1500 года такими вещами лучше заниматься снаружи, чем изнутри.

[b-al-u.livejournal.com]

не так уж и давно. Лет 300 назад.