emacs сосёт как и у vi так и у dreamweaver'a

В поисках инфы о html-инструментах для emacs-а наткнулся на неимоверно прекрасное. Прямо не знаю, смеяться или огорчаться...
"Так ты советуешь взять emacs, чтобы его потом кустомизировать лиспом? emacs не разрешит тебе сразу же перейти в режим визуального дизайна, в котором можно на глаз примерить ширину таблиц, например. Не надо будет гадать значения ширины. Weaver обновляет страницу в то время как ты пишешь код к ней. Поэтому тебе не надо каждый раз сохранять страницу, переходить в браузер чтобы увидеть результаты. Dreamweaver имеет встороеную поддержку photoshop, flash и других програм от Adobe. Работа с XML не могла быть и проще со встроенной поддержкой XML/XSL и Spy Framework для Ajax. Но это уже высшый уровень, я не собираюсь морочить тебе голову с RoR. Ты уже решил "блестнуть" своими "знаниями", когда разговор идёт про то на чём легче писать HTML. Не понял что за свободность, гибкость и кросплатформенность, которых нет у weaver'a. Бред какой-то. Цена конечно большая, но я и не говорю что его покупать надо. С torrentspy.com за 2 часа скачал."

( Read more... )

Там, надо сказать все прекрасное. Все.

Потреблядское

roman_sharp тут не понимает, что потребительские свойства товатов, услуг, etс гораздо важнее того, кто их производит. И если у X, эти свойства хуже, чем у Y, то от услуг Х откажутся при первой возможности. Потребителю не важно, какую природу имеют X или Y - государственную, частную или еще какую. Важны потребительские качества при сопоставимых ценах.