![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Глаголиця, одна з найдавніших слов'янських абеток. Я почув за неї ще в школі. Зі слів вчительки, це була таємнича докирилічна абетка. Я благополучно забув аж поки випадково, через більш, ніж чверть століття побачив згадку про неї. Виявилось, що, дійсно, була така абетка. Як і кирилицю, її винайшли для богослужебних книг. Більш того, у Хорватії, для цих цілей нею користуються і сьогодні. Втім, чомусь кирилиця витіснила глаголицю. Ось, що пише про це Вікіпедія:
Літери глаголиці виглядають штучними і не дуже зручні для написання. Це створює враження, що ця абетка розроблялася протягом короткого проміжку й не пройшла випробування часом. Кирилиця ж, навпаки, була створена повністю на основі грецького письма, яке вже пройшло через століття і прийняло зручний для написання вигляд.
Дійсно, кирилицею писати зручніше, але у цій цитаті упущено один важливий момент: до того часу, поки не винайшли друкарський верстат, книжки переписувалися вручну. Ще раз, ВРУЧНУ! А там, де людина, там багато людського фактору. Це стало величезною проблемою для богослужбової літератури, особливо для Святого Письма, яке потрібно переписати літера в літеру, кома в кому! До Гутенберга не було двох ідентичних копій Євангелія! От літери глаголиці і дозволяли уникнути купи помилок написання та читання ціною зручності запису. Сучасна кирилиця за цими показниками і досі! програє глаголиці, що говорити за ті часи.
Я гадаю, що саме тому і глаголиця має такий вигляд. Втім, коли постає вибір зробити краще, та довше, або швидше але тяп-ляп, люди завжди вибирають другий варіант, тому кирилиця перемогла.
І ремарка для любителів старовини. Враховуючи фінікійське коріння кирилиці, ми користуємося дуже древньою абеткою. Древнішою, за глаголицю
Літери глаголиці виглядають штучними і не дуже зручні для написання. Це створює враження, що ця абетка розроблялася протягом короткого проміжку й не пройшла випробування часом. Кирилиця ж, навпаки, була створена повністю на основі грецького письма, яке вже пройшло через століття і прийняло зручний для написання вигляд.
Дійсно, кирилицею писати зручніше, але у цій цитаті упущено один важливий момент: до того часу, поки не винайшли друкарський верстат, книжки переписувалися вручну. Ще раз, ВРУЧНУ! А там, де людина, там багато людського фактору. Це стало величезною проблемою для богослужбової літератури, особливо для Святого Письма, яке потрібно переписати літера в літеру, кома в кому! До Гутенберга не було двох ідентичних копій Євангелія! От літери глаголиці і дозволяли уникнути купи помилок написання та читання ціною зручності запису. Сучасна кирилиця за цими показниками і досі! програє глаголиці, що говорити за ті часи.
Я гадаю, що саме тому і глаголиця має такий вигляд. Втім, коли постає вибір зробити краще, та довше, або швидше але тяп-ляп, люди завжди вибирають другий варіант, тому кирилиця перемогла.
І ремарка для любителів старовини. Враховуючи фінікійське коріння кирилиці, ми користуємося дуже древньою абеткою. Древнішою, за глаголицю
