(no subject)

Тут euthanasepam підняв цікаву тему віри:

balu писал, что верит мнению Маккейна о Трампе

У цьому випадкові я не вірю, я довіряю. Різниця між вірою і довірою — принципова. Так те, у що я вірю викладено у Нікейському символі віри. Я це просто приймаю (або ні) за істину попри числену критику і не збираюсь з цього приводу влазити у суперечки. Це True або False.

Довіра — це точка на відрізку. Вона може бути ближче до нуля, а може до одиниці. Більш того, вона може змінюватися з часом. Так от, тут ми вимушені покладатись на авторитети¹ там, де не можемо швидко розібратися самі. Але вага авторитета не є константою, вона змінюється під впливом нового знання про предмет чи від точності його прогнозу.

У випадку з МакКейном я вважаю, що він заслужив, щоб брати до уваги його думку. З того, що я бачу від вакцин користі більше, ніж шкоди². Але я розумію можливість та ціну власної помилки. Щож, у такому випадку я помилився і мені не пощастило.

---

¹ — або покладатись на удачьку, але, як на мене, авторитети надійніше.
² — варто зауважити, що спонукало розібратись те, що потрібно по роботі.