І з приводу copilot

[balu]

Ну от чтю про copilot та про гже же мьі харчєваться будєм. Це волога мрія індустрії десь з 50-х років. Але правда в тому, що програмістів потрібно все більше і більше, а їх апетити все більше і більше. Те, що років 30 тому працювало на залізі, що слабіше за ваш смартфон тепер вимагає незрівнянно більших потужностей і не факт, що запрацює.
Проблема не в тому, щоб кода накодити. А в тому, щоб зробити правильну постановку задачі, а потім зробити правильну архітектуру системи. Це десь ⅔, якщо не ¾ задачі і саме тут потрібно думать.
А всі ці кодогенерації, 4G-мови, мови високого рівня і т.і. ми вже проходили.

Comments

[euthanasepam]

Серія перекладів «Математическое обеспечение ЭВМ»:

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4516014

Яку б не взяв — серце тішиться читати.

[balu]

Ти правильно підмітив, всі концепції розроблено у 60-70-ті. А зараз галузь тільки до часково асимілює ті напрацювання. Окремо хочеться похвалити совєти. Що-що, а компутерна література була на висоті. Якщо книга перекладалася, то дуже вірогідно, що вона актуальна і сьогодні.

[juan_gandhi]

Да. Мир софтвера сильно изменился за последние несколько лет.

[balu]

Але основні концепції не сказати, щоб сильно змінились.

[juan_gandhi]

Да лямбда калкулюс, конечно, никуда не делся. Но практика применения очень резко поменялась.

[euthanasepam]

Я ще зазначу катастрофічну деградацію рівня сучасної літератури, навіть навчальної. Занепад у всьому: і в змісті матеріялу, і в формі. Практично ніхто з писунів тепер не знають мову, якою розмовляють і пишуть. Вулична підліткова мова, змішана з мовою телевізора.

[balu]

Гамериканські автори, особливо білі, пишуть дуже пристойно. Деякі наші теж. Тут, скоріше, мова не дуже для технічної літератури пристосована (1). Раніше це компенсувалось якістю відповідального за вибір та перекладача.

1 - постійно ловлю себе на тому, що легше розуміти технічні тексти англійською

[euthanasepam]

Не знаю, не знаю… Брав читати кілька нових англомовних книжок, зокрема про алгоритми, але покинув. Вочевидь за півстоліття дуже змінилися самі люди. Тепер пишуть так, наче дебіли для дебілів. Багато порожніх балачок, багато словесного сміття, мало розумних слів по суті. Я таке не можу читати. Для порівняння береш K&R — і всьо, нема натхнення до сучасних книжок.

[balu]

Те, про що ти пишеш, стало помітно у 60-ті у нас. Заумью стали писати. Те, що я читаю, цим не страждає.

K&R це 4 з 5. А Стівен Кочан зайшов.

[euthanasepam]

Може знаєш якісь збірники вправ з ухилом на алгоритми? Мова великої ролі не грає, але бажано би щось таке, що я хоча би трохи розумію: Pascal, Ada, Tcl, C, Perl, PHP, Python тощо. Скажімо, як у K&R є файні вправи з переводу величин, це корисно і розвиває мізки. Або треба написати програму, що введене слово переписує задом наперед (переставляє літери) — теж сприяє якомусь мисленню.

[balu]

Лафоре "Структури даних та Алгоритми на Java". Або Дональд наш Кнут. Або SICP, можеш у перекладі Юри Бронікова. Справді крута книжка з крутезними вправами. Свого часу я до 2-ї глави дорішав, а потім мені стало не до того.

Ще Олександ Шень, здається, загуглиш.

[euthanasepam]

Маю SICP, та боюся до неї приступати. :)

І Шеня, до речі, теж маю. Дякую, що нагадав.

Та я, мабуть, все маю із доброї літератури. Нема коли читати. От і хочеться чогось на кшталт експрес-курсу: щоби сів за книжку на два-три місяці, а по двох-трьох місяцях можеш шукати працю на великі гроші. :)


Мені (завдяки освіті та самоосвіті) легко дається те, що стосується логіки, алгоритмів, математики: досить уважно кілька хвилин подивитися на синтаксичну діаграму, щоби я вже розумів суть описаної конструкції та що і як з нею робити. А от із самим синтаксисом троха кепсько: роки вже не молоді, пам’ять не тримає довго синтаксис формальних мов, за якийсь рік геть усе забуваю. Тому мені треба вправ, щоб силоміць пхати це в пам’ять.

[balu]

За 2 місяці не вийде, мінімум пів року. І, головне, англійську. Чим в коментах тріпатись можеш прокачати скіли. Можеш нашого автора Олександр Швець, прошу любити і жалувати. Я не пожалів грошей і купив, бо наш автор. А найпрактичніше це SICP та Лафоре. У останнього і введення до жаби є непогане. На жабу, звісно, факають. Але мені вона подобається.

[balu]

Ти думаєш я пам'ятаю? За пару тижнів заглиблення в тему, я вже шурую аж бігом. А потім забуваю. Я так на десяткові мов переписав. Причому по парочці з них розділу на StackOverflow нема :) А парочку я робив під свої потреби. Причому одну на базі ємакса :)

Придивися до компанії в якій хочеш працювати і куроч їх тематику. Ото і все. Веб, так веб. Жабу, так жабу.

[euthanasepam]

Я не хочу ніде працювати! :) Ідеально було би започаткувати якийсь стартап, продати його і на зароблені копійки жити на своєму хуторі, пити ягідні настоянки, гріти черево на сонечку, диміти люлькою. :)

Достеменно так, як на цьому малюночку:

[balu]

Для стартапа потрібні ідеї. З досвіду скажу, що найкраще, це поєднання софт+хард. Бо коли є річ, яка ось у тебе в руках, то платять значно охочіше особливо у нас. Але таке зробити дорожче, ніж чисто софтверний стартап. Ну і сам не замутиш, потрібна команда.

[balu]

Ще лови Тут можеш попрактикуватися Структури даних Тут ше більший список, але ти повинен знати частину

[euthanasepam]

О, другий лінк файний.

А перший мені чомусь ніц не показує. Мабуть, треба дозволити рекапчу (не хочу) або дивитись новішим бравзером (теж не хочу).

А третій, відверто скажу, дурниці крім пари пунктів (Юнікс, дані та алгоритми).

[balu]

ніякої капчі не потрібно