Левые о персоналках и гугляшке
Oct. 14th, 2013 11:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
baluТут ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
anlazz ругает персоналки как зигзаг и тупиковую ветвь в развитии вычтехники и гугляшку - мол, упорядочивать хаос, слишком сложно и дорго, вот бы все сразу держать структурированным. И если за персоналки он, отчасти, прав - архитектурно они говнецо, в общем-то, но говнецо сделавшее много полезного, то насчет интернетов он явно загнул. Ибо хаотичность интернетов есть не баг, а фича. И его структурировать теоретически, наверное, можно. Но не нужно ибо структуризация всего и вся тоже не бесплатна и структурировать можно бесконечно.
Ну ладно, уговорил товарищ, но тогда придется либо все держать в мегасистеме, а это на любителя либо поиметь проблем с синхронизацией метаинформации о контенте с распределенных по всему миру клиентов. Причем с анальными карами последним за неподобающую структуризацию.
Хотя, корень проблемы мне видится в другом. Это частный случай распространенного в бывшем СССР (хотя, наверное, не только в нем) подхода "давай нагоним побольше людей, они дешевле оборудования". И это кардинально отличается от того, что я привык видеть в западных продуктах, где все стараются делать для людей. Очень хорошо иллюстрирует это, подход гугла "делайте на своей стороне как вам удобней, а поиск по вашему добру - наша проблема"
Кстати, желание все разложить по полочкам с последующим зарегулированием хорошо до определенного периода. С какого-то момента начинаются проблемы и сложность работы с этим только растет. Примером тому налоговое законодательство. А в некоторые области (например копирастия и патенты) вообще не нужно лезть с регулированием.
anlazz ругает персоналки как зигзаг и тупиковую ветвь в развитии вычтехники и гугляшку - мол, упорядочивать хаос, слишком сложно и дорго, вот бы все сразу держать структурированным. И если за персоналки он, отчасти, прав - архитектурно они говнецо, в общем-то, но говнецо сделавшее много полезного, то насчет интернетов он явно загнул. Ибо хаотичность интернетов есть не баг, а фича. И его структурировать теоретически, наверное, можно. Но не нужно ибо структуризация всего и вся тоже не бесплатна и структурировать можно бесконечно.Ну ладно, уговорил товарищ, но тогда придется либо все держать в мегасистеме, а это на любителя либо поиметь проблем с синхронизацией метаинформации о контенте с распределенных по всему миру клиентов. Причем с анальными карами последним за неподобающую структуризацию.
Хотя, корень проблемы мне видится в другом. Это частный случай распространенного в бывшем СССР (хотя, наверное, не только в нем) подхода "давай нагоним побольше людей, они дешевле оборудования". И это кардинально отличается от того, что я привык видеть в западных продуктах, где все стараются делать для людей. Очень хорошо иллюстрирует это, подход гугла "делайте на своей стороне как вам удобней, а поиск по вашему добру - наша проблема"
Кстати, желание все разложить по полочкам с последующим зарегулированием хорошо до определенного периода. С какого-то момента начинаются проблемы и сложность работы с этим только растет. Примером тому налоговое законодательство. А в некоторые области (например копирастия и патенты) вообще не нужно лезть с регулированием.
