(no subject)

[balu]

Що значить вдале інженерне рішення. Lisp, від початку, підтримує можливість розширювати себе різними парадигмами програмування. Якщо брати ООП, то стандарт зараз це CLOS, вєлікій і ужасньій. Але є й інші реалізації. Flavors - одна з перших реалізацій ООП початку 80-х, підтримується й досі. Втім, реалізації були ще раніше, наприклад, LOOPS, за яку я нічого не нарив і більш ранні, створені ще у 60-х.

Comments

[balu]

>замість того, щоб вирішити проблему у bash за 5-10 сек
Та хто ж споре, як під руками підходящий форматер, то так.

Тільки чому ти спочатку приводиш незадоволення псто про те, як відформатувати текст у emacs через bash, а потім кепкуєш, що тобі показали як це зробити більш прямо безпосередньо у emacs?

І порівнював emacs я не з мегарульозним bash-ом, а з python, який мені колись стало ліниво розвертати.

[henry_flower]

> Тільки чому ти спочатку приводиш незадоволення псто про те, як відформатувати текст у emacs через bash, а потім кепкуєш, що тобі показали як це зробити більш прямо безпосередньо у emacs?

chill out, mate

за eshell приклади--дякую

вже познущатися над імаксом не можна

у мене з цим редактором, як кажуть гамериканці, a love-hate relationship

[balu]

ok, проїхали.

>за eshell приклади--дякую
У статті нема, але є щє insert at point in buffer

ls >>> #<buffer foo>

ЗІ Колись, ще у часи Win XP, я рятувався саме eshell-ом бо вбудований cmd, хоча і досить потужний але страшенно незручний, а від PowerShell хотілося втікти. Кажуть, що віз і досі там і до зручності мого улюбленого XTerm-у ще далеко.