Про виборчє право 2

[balu]

До попереднього. Що ж, знайдено критичний недолік викупу голосів безвідповідальних виборців. За впольований баг дякую ukurainajin .
>Замість гречки роздаватимуть айфони, адже вже не треба буде розпорошувати зусилля на таку велику кількість людей. Проблема залишиться, і до неї додасться узаконений паразитизм на шиї платників податків.<
Власне, критичний баг, який я прогледів. Оскільки голосує менше виборців, простіше знайти групу, яка а) продасться за айфон, б) буде критичною.

Залишається варіант, запропонований 0rest , довічний викуп голосу. Але й там є погані моменти:
• мають бути виключені ситуації, коли людина продає право голосу з голоду, з нужди, чи з форс-мажорних обставин інших якихось. Для багатих країн з потужною соціалкою виглядає неактуальним, для України - ні.
• в цілому затруднює явку відповідальних виборців, бо відповідальність має властивість приходити з життєвим досвідом. Якщо що, у мене в самого почапо проясніти після 08.08.08.
• DDOS-ить систему на етапі впровадження.

Чому взагалі питання виникло, бо мocкaлi зуміли похакати демократичні вибори. Американці та англіки це якось переживуть, а українці мають всі шанси стати прикладом №1 як, стоячи на виграшних позиціях, просерти всі полімери і самих себе віддати на екзекуцію. Причому з піснями і танцями. Не хочеться саме так увійти в підручники історії.

Comments

[hors_bor]

Щойно прочитав той допис разом з всіма коментарями, хороші пропозиції, але й критика їх влучна. Дуже важко виміряти цей "золотий перетин".
Як було вже зауважено і матеріальний ценз тут не підійде бо можуть бути дуже свідомі люди які живуть без грошей (як от Сковорода). Так і підкупи з рівня "гречки" перейдуть на рівень "айфонів".

А я пропоную глянути на проблему ширше. Тут зараз дискусія навколо "класичної" системи виборів з таємним вкиданням бюлетенів. Та ми можемо піднятись на рівень вище.

Зокрема взяти до уваги природовідповідну форму структурування суспільства, ту яка будується за таким же принципом, як і все живе що є в світі. Багато маленьких клітин об'єднуються в тканини, з тканин складаються органи - так будується соціальний організм спроможний до регенерації-самовідтворення. Живучий і сильний.
Такий організм спроможний фільтрувати і не допускати різні токсини в середину організму (дезінформацію) і якісно нейтралізувати паразитів.

Трішки детальніше, але всеодно поверхнево вже писав про цю систему тут: https://hors-bor.dreamwidth.org/71371.html

[balu]

Для того й писалося, щоб занйти баги. Мою першу модель можна списувати в брак от і добре.

Почитаю.

[mister1st]

Ніякий викуп сенсу немає. Голосувати має тільки той, хто в попередній період сплатив певну суму податків. Якщо вибори президента раз на 5 років, то припустимо суму податків з медіанної зарплати в країні за 5 років. Тип податків значення немає: з заробітної плати, дивідентів, єдиний податок, тощо. Головне що людина бере участь в економічному житті країни (своєю діяльністю впливає на життя людей в країні). Той хто податків не платить і права голосу немає - він не може нав'язувати реально діючим свої забаганки. Так тоді і з пенсіонерів будуть голосувати тільки працююся та підприємці. І само собою нічого довічного. В цей період податки сплатив - голосуєш, в наступному ти на утриманні - ні не голосуєш.

[0rest]

чому не має? Якщо насправді - має. :)
Уже перелякалися за власну моральну стійкість?

[euthanasepam]

Інтерв’ю з ватою:

https://youtube.com/watch?v=3ZyL8hp8_Ps

[0rest]

Щодо DDOS-у - це так, але це (не знаю, як перекласти, слово забув) іневітеблні втрати. Неможливо уникнути їх. Це оплата за досвід. І за майбутнє.
Тому на цьому, першому, етапі, етапі впровадження - я б дозволяв викупляти назад голоси за пониженим курсом, 10:1. А далі - лише в стократному розмірі. Щоб продажна сволота (а це пов'язані речі. Якщо воно продажне - то воно й тупе, переважно. А якщо воно тупе - то воно неякісний виборець, його НЕОБХІДНО відсіяти) не смикала вибором, як забажає. Щоб йому не проспонсорували десь збоку цю певну різницю, й не скупили назад голоси проститутські.

[balu]

>Неможливо уникнути їх.<
DDOS - це паралізована система. У випадку паралізованого гугла це якось можна пережити, у випадку держави вже ой. Треба думати, як нормально рознести навантаження.

[0rest]

опишіть, якою ви бачите цю проблему детально - тоді можна думати. Я тут розумію щось своє, вірогідно, під ДДОСом.

[balu]

Всі ломонулися продавати право голосу. Не можна не продати, але це забере гроші в інших важливих місцях: освіті, медицині і т.д.

[0rest]

повторюю: обмежити виплати стабільним відсотком бюджету. Одним, наприклад. З щорічними виплатами. Тобто, 1 відсоток, розділений на кількість бажаючих - дасть на виході стабільно зменшуваний результат. Аж до моменту, коли показник ціна-кількість бажаючих досягне балансу.
Кажу ж: це система самозбалансована. Але відповідна настройка параметрів має бути на етапі проекту. Інакше буксувати чуть буде.

[balu]

ок