Ітогі подвєдьом © (парт срі)

[balu]

Помилки Пороха або товаріщь Бєрія не оправдал довєрія
──────────────────────────────────────

Жити по-новому
╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌
Не знаю, чи Порошенко усвідомлював це, але він прийшов на пост №1 під популістичними гаслами. Бо програми читають одиниці, переважна більшість орієнтується на гасла. 2014-го повелись на абсолютно популістське "жити по-новому". Електорат намалював собі рівень життя хоча б як у Польщі, але його не отримав. Натомість отримав неминуче його падіння у 2014-15рр. А що таке типовий електорат? Це людина, всю філософію якої можна звести до `не трогайте мене і зробіть мені хорошо'. Населення не цікавить, що в країні, по факту, війна; не цікавить що наведення елементарного порядку спричинить певні тимчасові незручності. Типова людина не вміє у причинно-наслідкові зв'язки, не володіє основами логічного мислення, не здатна робити раціональний вибір. Отже, 73% з тих, хто прийняв участь у виборах, сприйняли мирне небо, безвіз і доволі багате життя, як щось природне[1], а не дорого оплачене благо і повелися на такий же популізм ЗЕ-команди.

Боротьба с корупцією
╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌
Про це багато говорять, кажіть фу-фу-фу і грозять пальчиком, але нема країни, де б цього не було[2]. В общєм, українці проти корупції, але щоб кум таки порішав. Зараз у мене можуть полетіти гнилі томати, але корупція далеко не завжди є зло. Вона, як штучний інсулін - нехай і з побічними ефектами, але таки забезпечує діабетику стійкий гомеостаз. Насправді, ми маємо справу з лицемірством. Бо якщо таки з нею боротися, то "пересічний українець", що голосував "за Зе проти корупції" першим же прокляне того борця. Його обурює не корупція, а більш успішний корупціонер, ніж він сам. І виборець хоче крові.
Прорахунок Пороха в тому, що у нього не було політичної волі для посадок одіозних корупціонерів. Але це та кістка, яку потрібно _регулярно_ кидати електорату. Спроби - були, але жодна з них не доведена до кінця. Якби він був лідером, то навіть ці програші міг би використати на свою користь і на шкоду ворогові - судовій гілці.


Footnotes
───────
[1] як один казав, "от, в 21-м веке так жить"
[2] наскільки я можу судити, їх пташки какають як і наші і наші корупціонери і поряд не стояли з тими, що на Заході

Продовження буде

Comments

[euthanasepam]

> Насправді, ми маємо справу з лицемірством. Бо якщо таки з нею боротися, то "пересічний українець", що голосував "за Зе проти корупції" першим же прокляне того борця. Його обурює не корупція, а більш успішний корупціонер, ніж він сам. І виборець хоче крові.


Саме так.

[euthanasepam]

Порошенко за свою каденцію зробив, відверто кажучи, лише одну помилку, але ж яку — неправильно поставив роботу з кадрами і загалом з людьми. Це виявлялося буквально у всьому, навіть у нагородженні недостойних державними нагородами.

Я не розумію, як воно таке трапилось. Чи між Порохом та суспільством був якийсь прошарок брехунів, що спотворювали для нього всю інформацію про стан речей, чи це він мав наївну віру в мудрість людську, чи дійсно не розуміє роль інформації та зворотніх зв’язків у політиці (що, як для бізнесмена, не здивувало б)…

[balu]

>неправильно поставив роботу з кадрами і загалом з людьми.<
Про це в наступній частині :)

[rudolf_bochkin]

Порошенко "провалив" інформаційну складову гібридної війни.
Що саме було "провалено"?
Недостатня кількість матеріалів українських та проукраїнських чи недостатнє блокування російської та проросійської інформ експансії?
Як саме треба було діяти проти "дружньої" країни, котра "не веде війни" проти України?
Щоб "заспівали" наші "топ блогери", якби їм блокували ЖиЖу та ютуб (із кремлядською модерацією)?

критика без пропозицій - не прийнятною є, на мою особисту точку зору. Особливо, коли людина вже не здатна виправити те, у чому її "обвинувачують".
Я за пошук шляху. Я проти шпинянь.
На превеликий жаль, ані в дописі, ані в коментарях нема жодного варіанту пропозицій. Це добре не є.
Сподіваюсь, що даний цикл дописів буде розвинутий до пропозиції конкретних планів дій.

[balu]

Факт залишається фактом: боротьби за мізки тупо не було. Не було висвітлення тих чи інших дій Президента, Уряду, як працює держава, економіка, не створено непідконтрольної Москві соціальної мережі.

>критика без пропозицій - не прийнятною є, на мою особисту точку зору.<
Так, але про це все буде дещо пізніше. Просто мало хто читає лонгріди, а я не люблю їх писати. Тому подаю все частинами. Тож зараз, це не критика, а розбор польотів з метою визначити основні причини провалу.

>Особливо, коли людина вже не здатна виправити те, у чому її "обвинувачують".<
Схоже на те, що ця людина на парламентських наступає на ті ж граблі.

[rudolf_bochkin]

дякую за відповідь

[balu]

>Як саме треба було діяти проти "дружньої" країни, котра "не веде війни" проти України?<
Останні 2-3 роки щось почали виправляти у цьому плані.

[euthanasepam]

Недоліки називаю і коментую.

1. Не було заблоковано запарєбрік. Я би на місці президента заблокував його, в інформаційному сенсі, весь.

2. Не було власної пропаганди. Це наче й добре, та не в час війни. Потрібно було по всіх каналах примусово транслювати помірковану пропаганду. Які канали не бажають — забирати ліцензії.

3. Не було суворо проведено українізацію інфопростору. Рєзультати — наліцо.

4. Клятий мінстець. Чимало людей, зокрема і я особисто, були готові працювати на цій ниві за невелику платню або й без такої. Проте мінстець зайняв своїми сраками канал і нікому вже не було права щось робити.

5. Порох від самого початку не йшов на постійну комунікацію з народом. Це жахливий «епік фейл», неприпустимий для керівника країни, що воює. Те, що він отямився аж на вибори, вже не могло зарадити.

[rudolf_bochkin]

Дякую.
Коли є пропозиції - з ними можна погоджуватись чи не погоджуватись, але це вже щось, від чого можна розпочинати діяти.
Зокрема питання виникає щодо: Як заблокувати запорєбрік. Конче потрібно законно закріпити те, на підставі чого зробити 1 та 2. (особливо у плані відбирання ліцензій) адже петиції щодо 112 та Newsone не було надано "ходу".
щодо 4. констатація факту, а пропозиція? Я пропоную: слід було "бомбити" АП з боку суспільних організацій і дошкуляти за підпиздець мінстеця. Вважаю, що люди остерігались обвинувачень щодо доступу до коштів, хоча я впевнений ЯКЩО ЗАХИСТ КРАЇНИ ЩЕ І ПРИБУТКОВИЙ, ТО ЦЕ ПРЕКРАСНО!!! (не впевнений, але з просуванням військових кадрів - ситуйовина теж х..., як і з мінстецем)
Щодо 5. Вибачте, але кожна людина не ідеальна і тому я вважаю необхідно було смикати і штурхати і блогерам, і радникам, і РНБОшникам, і військовим з СБУ, розвідкою та контррозвідкою (кому ж як не їм знати щодо цінності інформаційної підтримки, інформаційного прикриття, пропаганди та контрпропаганди). Це біда не самого Порошенка.

[balu]

++++