Дивися уважно, населення України

[balu]

Це — Росія описана самими росіянами. Довге чтиво, для когось — моторошне, а для них — буденне. Тут видно, що відбувається по втраті ідентичності. Нганасани дуже швидко, за 40 років, втратили свою ідентичність. І тепер їх становище жалюгідне, а майбутнє коротке й трагічне.

Насправді ми недалеко пішли від нганасанів. Те, на чому трималася українська ідентичність, село з його тисячолітнім укладом — щезає. Залишається інерція, бюрократія і свідомість носіїв мови.

Яким би не було приєднання України до Росії, Москва не резинова і це прийде сюди. Думайте.

Comments

[euthanasepam]

> Тому мені пофіг, що там каже авторитет хоч у телевізорі, хоч у Церкві, хоч де ще. Все перевіряється практикою.


Можу за лічені хвилини і не відходячи від цомпутера кинути пару лінків, що не пофіг. :)


> Але це найкраще, що вродила наша земля.


Маю сумніви у тому, що найкраще. Політично Порошенко соціаліст. Через це я принципово не можу прийняти його (і його партії) програму, навіть якби в нього над головою виріс німб. Попри будь-які його інші заслуги. Бо соціалізм — це деградація та погибель. Україну соціалізм гірше нищить, ніж озброєні вороги. Ліва ідея нищить саму душу народу, перетворюючи його на те, що ми тут обговорюємо. А природнім ідеалом українця є власний багатий хутір, тобто вільне повновладне індивідуальне господарювання. У своїй хаті своя правда, і сила, і воля. Без держави, зауважу: нам держава як така не потрібна, ми ніколи не прагнули її мати, для нас природніше домовлятися між собою безпосередньо. Над собою свідомий українець не хоче мати нікого, крім, хіба, Всевишнього. Таким ось є український суспільно-політичний ідеал. Українець від природи за вдачею радше анархіст, а не соцаліст.


> Сумніваюся, що тих же ляхів чи чехів


То москалі про нас брешуть, що ми недотьопи і нездари, а ми віримо… Я не знаю, чим пояснити цю легковірність українців чужим брехунам, але через неї приходять мало не всі лиха. Москаль бреше одне, лях бреше друге, німець бреше третє…

До речі, Шевченко ж і про це писав:

http://litopys.org.ua/shevchenko/shev140.htm

(А тепер я бачу, що багацько малоросів, що батьківську мову ще й не згадали, вже наввипередки кричать, що треба їм англійська мова і латинка замість кирилиці! Дехто додає, що й перехреститись на католиків. Очевидно, що це комплекс меншовартості та холуйства. Мені також очевидно, що людей такими робить інфантильність і несамостійність через тривалу фактичну державну заборону мати майно і зброю. Бо якщо людина не має майна і зброї для свого захисту, про реальні свободи і права для неї не може бути мови. Хто не має майна і зброї, той у кращому разі пролетарій, а в гіршому — раб.)

Але якщо ж таки згадати загальновідоме, то до закріпачення селян наприкінці XVIII століття після зруйнування Січі ті селяни переважно були письменні, а дехто з них вчилися й у тодішніх вищих навчальних закладах (поки москалі не позакривали заклади). Ось як правильно тлумачити і розуміти такий дивний феномен, як схильність до філософування? Між простим українським людом ходив мандрівний філософ Григорій Сковорода, вони його приймали до себе в хату, він із ними балакав, а вони з ним. Що ж це за такий народ, що має своїх філософів? Ще й тепер ми про все маємо своє мудре міркування. :) І тоді теж так було. Мало не в кожному селі в Україні була якщо не своя школа, хоч маленька, то якийсь учений дяк.

[balu]

Можу за лічені хвилини і не відходячи від цомпутера кинути пару лінків, що не пофіг. :)

Якщо людина — спеціаліст у своїй справі, то довіра до його слів більша. Але я завжди розумію, що людині властиво помилятись.

Маю сумніви у тому, що найкраще.

З усіх тих, що дорвався до того рівня — найкращий. Наразі, я не бачу кращого провідника. Міг би бути Пастор, але, схоже, у нього немає тих амбіцій.

Ліва ідея нищить саму душу народу, перетворюючи його на те, що ми тут обговорюємо

Наскільки мені відомо, на ліві гасла гетьмана Івана Брюховецького повелося купа козаків. І, очікувано, опинилися в дупі.
Але ліві ідеї сатаніста /так кажуть/ Маркса, як бачиш, сьогодні є мейнстримом. І що можна цьому протиставити я не знаю.

[balu]

То москалі про нас брешуть, що ми недотьопи і нездари, а ми віримо… Я не знаю, чим пояснити цю легковірність українців чужим брехунам, але через неї приходять мало не всі лиха

У мене два пояснення: або такі лохи, або віра, свобода, народ, батьківщина — це все ніц не варте для переважної більшості населення. Або одне та друге разом. Бо лохі.

У нас обох є проблема. На цих теренах існує дві різних ментальності: українці і хохли. Хохол може служити в Армії, і гарно служити, але мотивація у хохла і українця буде різною. І коли ми говоримо про українців за назвою країни, ми постійно змішуємо ці сутності.

[balu]

Ось як правильно тлумачити і розуміти такий дивний феномен, як схильність до філософування?

Багато людей схильні до цього.

Що ж це за такий народ, що має своїх філософів?

Багато таких. Одні тільки греки та римляни залишили по собі цілу купу. От і нам перепало.

філософ Григорій Сковорода, вони його приймали до себе в хату, він із ними балакав, а вони з ним

Я особисто був у Сковородинівці, де жив та помер Сковорода. Місцеві ставляться до нього без особливої поваги, мовляв, бухав і був диваком.

[balu]

Дехто додає, що й перехреститись на католиків

Що, серйозно? Щось я купи бажаючих не бачу. Та й хто заважає? Але й католицизм, це не те місце, де "перехрестять в католиків"
/Якщо що, то саме католицька проповідь привела мене в християнство. Але я не готовий назвати себе ані католиком, ані православним і визначаю себе саме християнином. Хоча я прихожанин римо-католицького костьолу./