Юбілейне

[balu]

Сьогодні 80 рочків як Освенцім напав на Гулаг. А знаєте, хто винен? Тодішнє населення України. Я абсолютно серйозно. Якби за 20 рочків до того українці вистояли проти більшовиків, як вистояли фіни, прибалти, поляки, то Московія б не укріпилася і не допомогла укріпитись Німеччині. Не було б другої світової. А українці не пройшли б через три голода, знищення нації, репресії, по ним не каталися туди-сюди танчики і ними, беззбройними, не вистилали Дніпро. Не було б Чорнобиля...

Не вистояли тоді чисто по дурі, мовляв, як же так, без братушок. Не подумали, що Каїн теж був братом, а московити не приховували свої каїнської суті.

От і два роки тому Україна вкотре виявилась слабкою ланкою, вкотре по власній дурі не встояла. Хоча могла. Але, вкотре, не спрацювали прості причинно-наслідкові зв'язки. Це, десь як здатися Гітлеру в 1944-му. Зараз ситуація близька до подій 100-річної давнини і легко може повторитися ситуація 30-40-х років. І не тільки на наших землях. Я б, на місці європки, уважно дивився та діяв зовсім по-іншому.

Comments

[euthanasepam]

> А знаєте, хто винен? Тодішнє населення України.


Так можна й до Полтави добалакатись. Адже тоді козацька старшина не пішла за Мазепою допомагати Карлові, але пішла на поміч москалям.

А ще перед тим була Руїна. Вона трапилась, як ми знаємо, через те, що частина українського проводу воліла мати протекцію ляхів, а інша — москалів.

А ще раніше…


Проте я би почав шукати наші теперішні негаразди конкретно з того, що сто років тому соціалістичний уряд УНР розпустив армію УНР.

Чи зробили ми з того висновки? Нє. І навіть намалювали Грушевського на наших грошах.

[balu]

Раніше за Полтаву. 500 років тому можна було остаточно розв'язувати московське питання... Але тоді програлася та сама історія.

[euthanasepam]

Ті символи та ідеї, що живуть у головах українців, призводять до біди.

Наприклад, той таки Грушевський на грошах. Його там не має бути, звісно, але він є. І це не бентежить майже нікого, нема протестів, нема вимог, нема петицій прибрати Грушевського з грошей, географічних назв тощо.

[balu]

Він був активним московитом. Хоча й істориком. Начисто не працювали причинно-наслідкові зв'язки.

[euthanasepam]

Проблема ж не в Грушевському, а в нас, які цього москвофіла, що занапастив народ, возвеличують після всього, що трапилось у ΧΧ столітті фактично внаслідок дій українських соціалістів-москвофілів під час революції.

[balu]

Причинно-наслідкові зв'язки не спрацювали у професора Грушевського, не спрацювали у нашого народу. Це національне, напевно.

[euthanasepam]

Це загальнолюдське. Є народи, яким ведеться ще гірше. Наприклад, курди. Вони досі не мають своєї держави.

[balu]

Десь 3/4 козаків воювали за Петра. І довоювалися, що ними болота вистелили. Така от спеціальна олімпіада, стрибати по граблям. Ми там давно на п'єдесталі.

[euthanasepam]

В мене є один цікавий теґ: народ-ідіот.


Останні катастрофи — це 2019 і 2020 роки та виборчі кампанії відповідно вдома і в США.

Про другу, мабуть, треба окремо пояснювати, а я написав у коменті в ЖЖ:

https://npubop.livejournal.com/5103612.html?thread=324707836#t324707836

Очевидно, що мало хто в українському суспільстві це розуміє. Ми як народ, як ціле показали себе недоумками, що між справами і словами обирають балачки.

[balu]

Ми — народ-селюк на перетині шляхів та цивілізацій. Колись те, що нам видається ідіотизмом, допомагало існувати. Не жити, а саме існувати. Був шанс, довгий шанс, усвідомити це і переродитись в новій якості. Але тепер вже, схоже, всьо. Отже, зникне.

[euthanasepam]

Ми не є народ-селюк, це вигадка кацапів. Причина деградації в іншому. Наша шляхта й інтеліґенція покоління за поколінням ще з часів Галицько-Волинської держави переходила на службу до сусідніх народів, що мали для неї щось матеріально привабливе. Востаннє такий перехід був наприкінці XVIII століття, коли вони прийняли ліквідацію Січі в обмін на закріпачення решти народу і на особисті вигоди. З того часу в нас нема своєї шляхти, вся вона покацапилась і врешті стала москалями. Але тим самим шляхом ішла й інтеліґенція. А коли в народу не стає власного інтелектуального проводу, то народ не здатен організовано будувати свою державу. Проте варто зауважити, що не лише зрада частини еліти призвела до того, що є тепер. Тих, що не зрадили — закатували москалі. Результат, звісно, сумний в обох випадках, але маємо пам’ятати, що не само собою так трапилось, що кацапи це зробили і навіюють нам фальшиве тлумачення нашої історії.

[balu]

Шляхти нема, залишилось те, що я написав.

[euthanasepam]

Навіть за нашого життя москалі систематично виманюють з України талановитих та працьовитих людей. Навіть тепер, коли війна. Вони цю діяльність не спиняли ніколи.

Не знаю, чи тобі були пропозиції з запарєбріка, а я таких мав чимало, і теж навіть у час війни: кацапи пропонували «пєрєєхать к нам в бєзапаснасть, пака там правят біньдєравци-фашисти».

[balu]

У 14-му дві пропозиції були. Гарні.

[euthanasepam]

Отож. І так само вони протягом століть переманюють людей звідусіль. А хто лишається? Пияки, ледацюги, дегенерати. Так і деградує народ.

[balu]

Штати теж перетягують. І це зіграло з ними злий жарт. Бо за найкращими понаїхали всякі. І ктивно впроваджують звичаї, які шкодять США. Варто зауважити, що такого не відбувається в Московії. Вони форматують будь-який народ, що до них попадає.

[euthanasepam]

В Московії по-іншому й не може бути, бо такі засади добору туди людей:

https://mysliwiec.livejournal.com/1970285.html


В самих міграціях нема нічого злого. Хай би люди їздили. Але вдома в нас кепська ситуація з освітою і культурою. Тому міграційні процеси для України фактично призводять до загальної деградації, беручи до уваги традиційно порожнє місце замість національної еліти. І то нам ще дуже пощастило, що сюди вже не їдуть кацапи та інший людський мотлох.

[balu]

В США понаєхів багато. То не дивно, що Штати зламалися. Те, що там пробзділо, стало очевидним коли програв МакКейн. Втім, про те, що там пробзділо, і давно, писав ще Штепа у "Московстві".

[euthanasepam]

Усі люди вразливі до брехні, навіть американці з їхніми політичними традиціями.

Та я ж не про них, а про нас. Мораль така: якщо поводишся, наче чмо, то будеш мати від людей відповідну шану. Ми ж не самі на світі живемо, а серед інших народів, і всі вони бачать нашу поведінку, нашу мораль. Наш народ у перипетіях американської політики показав себе як чмо, яке радісно приймає та схвалює брехню і не має вдячності до добра. На місці теперішньої адміністрації США я би за таким народом не визнавав суб’єктності. Вони так власне й зробили.

[balu]

+

[toprunner]

Ви відмовляєте в суб'єктності німцям. Німеччина укріпилась би і без допомоги СРСР, можливо, повільніше, але невідворотно. А воюючи з роздрібненими державами замість СРСР німці зупилися б на Уралі.
Не вистояли тому що мало кому потрібна своя держава, бракувало і дисципліни і готовності нав'язувати дисципліну. Всі все розуміють за братушок, але якщо можна пропетляти і не ризикувати життям - петляємо і не ризикуємо, а завтра буде завтра і може знову пронесе. Це характерно і для населення і для зібраної з нього армії, тому Крим втратили без єдиного пострілу, мамчури під прапором ходили на навчання коли аеродром вже був захоплений, їздили в ДАП через сепарьскі блокпости зі знятими магазинами, без єдиного пострілу здались відразу коли були обстріляні під час конфлікту в Керченській протоці. Якої стійкості можна очікувати від народу, який обрав презом людину яка була готова стати на коліна перед агресором? НМСД, те, що нам взагалі допомагають, говорить лише про те, що нашими землями і населенням не хочуть посилювати РФ. Бо держава Україна нав'язати свою волю населенню або не може, або сама її не має, от а Росія має волю і зможе її нав'язати кожному.

UPD якось так це відбувалось і зараз відбувається: https://www.youtube.com/watch?v=kgZS9jQo5wY - навіть маючи локальну чисельну перевагу провід не може нею скористатись, тому що накази не виконуються, а пост-фактум знаходяться пояснення, наприклад, "високою політикою".

[balu]

А воюючи з роздрібненими державами замість СРСР німці зупилися б на Уралі

Це ще питання, як сильно б укріпилися і куди б дійшли. В континентальній Європі укріплялася Польща та й Англія укріпилася б краще. ЦЕ вже немає сенсу обговорювати.

Якої стійкості можна очікувати від народу, який обрав презом людину яка була готова стати на коліна перед агресором?

Стійкість, якраз, є і воювати будуть за будь-кого. Головне, щоб начальство на це припахало.

[euthanasepam]

> Стійкість, якраз, є і воювати будуть за будь-кого. Головне, щоб начальство на це припахало.


У 2015 році на останні дві мобілізації прийшло близько 20—30 відсотків. І серед них були такі, що мобілізовані вдруге. Це те, що варто знати про якість «людського матеріялу».

[balu]

Так припахували демократично. От товариш Сталєн вмів припахати.

[rudolf_bochkin]

Все правильно - жертва завжди винувата з точки зору агресора.
То вона надто багата і тим спонукала до нападу, то вона слабка, то довірлива - не вважала агресора ворогом...
Залишилося тільки прояснити на котрому боці Ваша точка зору - оборонців чи нападників.
Хоча... може і не варто прояснювати?

[balu]

Моя точка зору, що якщо не дійшло на числених прикладах, що "ніколи знову", то да, самі винні. Якщо мало було всього 20-го століття, мало поточної війни, якщо масово ностальгують за совком та залюбки купують російське, значить більшості ok, що з ними роблять. От євреям дійшло, а нашим — ні.

[juan_gandhi]

Добрые слишком Есть такая проблема. А что делать, что делать.

[balu]

Дурні.

[toprunner]

Доброту або милосердя може виявити лише переможець, переможеному залишається лише підкоритись. Під час конфлікту доброта свідчить про страх розлютити суперника або про відсутність волі до перемоги. Україна програла в 20-х, а ті українці, котрі опинились на боці переможців, не були милосердними до своїх співвітчизників. Україна не перемогла і не перемагає зараз, тому зарано вважати українців "добрими".

[juan_gandhi]

Я вырос в России. И вижу, что слишком добрые, в условиях вражеского окружения. Не они одни такие. Белорусы слишком добрые. Угрофинские народы в России слишком добрые.

[toprunner]

Якщо білоруси і угрофіни не вважають себе скривдженими і їх влаштовує поточний стан речей, чому б їм не бути доброзичливими? Але якщо доброту виявляють навіть коли безперервно несуть людські втрати, це ознака боягузтва або страху втратити ще більше.

[juan_gandhi]

Я не буду спорить, но мне кажется, мирные народы не обязательно такие уж запуганные. Те же гавайцы. Те же многие индейские народы. Снимать скальпы они научились у белых. О том, что бывают какие-то такие вожди, тоже узнали у белых. Некоторые индейские народы были злобные людоеды. Но далеко не все. И никому ничего не помогло, ни доброта, ни злоба. Против лома, против огнестрельного оружия.

[euthanasepam]

Ще трішки про мораль, дух нації, рідну мову та культуру й таке інше:

https://ibigdan.livejournal.com/26888188.html

Жоден із тих малокацапів-покручів не знає української назви.


P. S.

Троха поплутав. Але ж то рослини-родичі. :)

https://uk.wikipedia.org/wiki/Шовковиця

[balu]

Сплутав. Те, що у Бігдана, то таки шовковиця. Її так у нашому селі діди та бабці, що за царату народились так називали. І я теж.

А ожина, то завжди була чорна малина.

[picterman]

дійшло.
але пізно вже.