О внедрениях софта

[balu]

Статья о том, что перед внедрением любого софта (в данном случае на примере СПО) любого масштаба надо сначала думать и советоваться. Это сэкономит вам кучу времени и нервов. И, возможно, принесет прибыль. А так, как делали тут делать не надо. И всегда учитывайте привычки потенциальных пользователей - очень часто все новое воспринимают в штыки. Даже если это новое объективно лучше старого инерция и предубежденность способны скомкать любое хорошее начинание. Недовольство конечного юзера иконками или иная предубежденность вполне способно затормозить внедрение  дорогого проекта.  А если предубежденность есть у человека, который принимает решения тогда совсем кранты.

Comments

[ursula-w.livejournal.com]

Это точно, инерция есть. Я с CS2 на CS4 три года переходила, минуя трешку. И то четверку поставила только потому, что установочный диск двойки у меня спартизанили, а винду хоть раз в полгода, но переставлять надо. У такой ригидности есть причины - я переставляю винду раз в полтора года, а любители новья и экспериментов - раз в месяц (знаю одного - он раз в неделю переустанавливал на протяжении полугода).

Первая ссылка у меня не открывается :( А, нет, открылась после седьмого обновления страницы ))) Сейчас почитаю.
А по второй могу сказать, что строчки италиком - очень правильные и верные, а вот выводы и эмоциональная оценка лично у меня совершенно другие.

[ursula-w.livejournal.com]

*раз в полтора года, но переставлять надо

[b-al-u.livejournal.com]

Из им выделенного и имеющего негативный окрас там внимания заслуживает только это "Современный Линукс — это такая красивая оконная ОС, построенная вокруг командной строки."
Только негативный окрас не понятен.
А CS4 что это такое?

[ursula-w.livejournal.com]

Adobe Master Collection CS4 - фотошоп, иллюстратор, дрим и прочее.

Я вот тоже не понимаю негатива в отношении командной строки. Может, потому, что это наложилось на неприязнь вообще к "слишком умным" машинам и программам, но я пребываю в убеждении что ни один визард или редактор не напишет код так же чисто и с минимальными затратами, как человек. И конфиг не отредактирует идеально. Но вмешиваться в тамошнее бурление как-то не хочется.

[b-al-u.livejournal.com]

Я вот тоже не понимаю негатива в отношении командной строки
Те, кто не любят CLI не понимают, что лишают себя простого и удобного инструмента для эффективного решения ряда задач. Например, межпрограммного взаимодействия или мелкой автоматизации. Иные, решения, ставящие подобные цели (всякие протоколы типа COM, DDE и т.д.) слишком громоздки и все равно по соотношению простота/мощность далеко до эффективности коммандника.
но я пребываю в убеждении что ни один визард или редактор не напишет код так же чисто и с минимальными затратами, как человек
А это зря. Использование, к месту, кодогенераторов очень даже повышает производительность труда или надежность программ. Но к месту. Т.к неудачных применений кодогенерации тоже хватает. Например, это всякие ORM.
Вам определенно надо почитать книжку Эрика Реймонда "Искусство программирования для Unix" - там неплохо описаны принципы построения unix-программ, что значительно облегчает понимание "что как работает и почему желательно делать не так, как завещал Билл". Не бойтесь названия - там больше именно философии Unix нежели собственно программирования.

[ursula-w.livejournal.com]

Я как бы философию Unix себе представляю, как и ShellScript в общих чертах... Мне все еще надо читать эту книгу? :)

[b-al-u.livejournal.com]

Я не знаю, кем вы работаете. Если вы занимаетесь программированием и не специалист уровня Алекса Отта, Витуса Вагнера, Бориса Тоботраса или Алексея Новодворского то весьма желательно. Я лично для себя много полезного извлек. И еще перечитаю. В остальном - решать вам. Ну и Кернигана с Пайком (даром, что 1974 г.в.), если ShellScript нужон тоже желательно. Впрочем, решайте сами.

[ursula-w.livejournal.com]

Я работаю веб-одмином (в том числе одминство серверов, на которых хостят мои сайты), но собираюсь уходить в веб-разработку.

Ок, значит почитаю.