О пользе малого/среднего бизнеса

[balu]

Вынесу-ка я из комментов:
roman_sharp : Потому что у тебя ментальность мелкого буржуа - "я плачу бабки и чтоб меня обслуживали и в рот смотрели".
b_al_u : Реальный рабочий пример. Мы сотрудничаем с разными поставщиками. Руководство благоволит неким двум фирмам А и В. У них в городе, в сумме, 4 крупных магазина, приличный оборот, все дела. Но с ними очень трудно вести дела - заказы нужно перепроверять, пинать их по 2-3 дня пока счета добьешся. Особенно у А. Поставки они осуществляют не лучше. Часто в 2-3
приема. В принципе А и В понять можно - им наш заказ на 3 - 5 тыщ в месяц - это херня, проебать можно, сильно наказывать их никто не будет. Они за двузначную сумму могут и не пошевелиться - бумажки дороже выписывать. Вот потому я и не смог там заказать дополнительный COM-порт. Чем это оборачивается для меня? Простоем оборудования. И руководство не будет интересоваться, что затык в особенностях логистики А и В. Нагнут меня. Раз нагнут, два, десять. А на 11-й выгонят. Я этого
дожидаться не стану. А позвоню C или D, которые за примерно ту же сумму счет предоставят в тот же день, и товар привезут в день проплаты или на следующий день. Весь. Мне не надо 3 раза гонять машину (бензин и рабочее время дорогие, а это моя зарплата), чтоб вывезти весь товар. Фирма С вполне может и привезти товар прямо к нам. Как ты думаешь, с кем я буду работать?
Дополнительно сообщаю: C и D именно МБ (5-7 человек). Им больше 10 лет. И живут они с того, что более гибкие, чем
большие конторы.
А и В - частные. Уж поверь, с госконторами работать намного тяжелей. На собственной шкуре прочуствовал.

Что всегда будет рынок и всегда будет спрос и всегда будет бабло.
Да. Это верно и в случае госконтор.

Чем крупнее производство, тем больше тысяч (людей) на зарплате.
чем крупнее контора, тем тяжелее с ней иметь дело низовым контрагентам и конечным пользователям. Именно из-за их неповоротливости и внутренней разбалансированности. Это одна из веских причин краха СССР. ... И суть нашего спора именно в этом: большие конторы далеки от реальных потребностей конечных потребителей. Их интересуют только такие же большие конторы.

Кому интересно, вся дискуссия целиком.

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

Нивабиду, но это подмена проблемы на неоптимальный способ ее решения.

Вообще лучше конечно все это тебе отвечать большим разветвленным текстом (вроде моего старичка "Темные стороны конкуренции"), но я подписался на один перевод, и так уже затянул, надо сделать хотя бы к среде.

Пока наметим всего лишь два варианта:

1) Заказ приятелем жены через меня двух микроконтроллеров в Киеве (на кой впали те микроконтроллеры малому бизнесу его родного Львова?)
2) Мелкий книготорговый бизнес в эпоху Амазона и подобных, бгггггггггггг.

Нужна не лавочность, а вариативность в производстве и поставке, максимальная автоматизация (в идеале - ты забил это в форму на сайте, отслеживаешь процесс поставки во вкладке браузера и получил через день почтовым роботом с доставкой к подъезду). Мелкий бизнес не нужен.

[b-al-u.livejournal.com]

Ничуть нивабиду - более оптимального, удовлетворяющего текущему законодательству, я пока не нашел.
Вариативность в производстве как раз и является проблемой крупных контор. В некоторых случаях именно переделкой и занимается МСБ. А остальное называется оптимизацией логистики. Это решается не только техническими средствами, но и на государственном уровне - амазон на международном уровне/больших расстояниях имеет свои серьезные ограничения. И описанная проблема из этой оперы.

[roman_sharp.livejournal.com]

В некоторых да - но эту роль могут исполнять и сетевые точки крупных сетей (локальным макдональдс, МТС и пр.). Конечно, бывают и "плохие" случаи вроде Превед-банка, но бывает и довольно много хороших.

И как раз сеть, крупная на закупках но переорганизованная на много мелких отделений, и является оптимальным вариантом. МБ здесь неоптимален - ни по закупкам, ни по складам, ни по наценкам. Поэтому сети этих МБ жрали, жрут и будут жрать.

А сеть - это "та же госконтора".

[b-al-u.livejournal.com]

В некоторых да - но эту роль могут исполнять и сетевые точки крупных сетей
Могут исполнять хорошо, могут плохо. МБ - это именно роль сателиттов, симбионитов и падальщиков. А без них херово довольно. Не всегда, согласен, но временами очень даже.
Хотя против сетей, жрущих МБ ничего против не имею.

[roman_sharp.livejournal.com]

А если тебе чего-то не жаль - "сдохнет так сдохнет" - тогда таки да, отправляй его к ..., в ... и на ... малый бизнес.