Продолжая тему меньшинств

[balu]

в свое время было еще одно пресуемое меньшинство, которое ныне прекрасно уживается с остальными и никто не видит в нем проблемы. А лет 100-150 назад на него наезжали примерно как сейчас на геев. Это были левши. Собственно, еще лет 30 - 40 назад левшей переучивали. Я сам помню дуру училку, которая орала на левшей.
В основе нелюбви к ним была идея их небогоугодности и социальной ущербности и очень напоминает современные антигейские аргументы.
Собственно, к чему это я завел. Отношение к левшам как к остальным людям ничуть не повредило обществу. Они - пример того самого безобидного меньшинства и дурости аргументации против.

Comments

[b-al-u.livejournal.com]

а подробнее?

[vitus_wagner]

Ну он же тут признался выше что был в детстве левшой, но его переучили посредством корректирующего изнасилования.

[b-al-u.livejournal.com]

В таком случае люди, которые испытали обе практики оказываются в более выигрышном положении, чем которым была доступна только одна. Я бы не сказал, что это аргумент льет воду на антигейскую мельницу

[vitus_wagner]

Правильно, потому что биологической нормой вообще-то является бисексуальность.
Но вот сильно распространившаяся культурная норма моногамии как-то сильно ограничивает.

[kouzdra.livejournal.com]

Моногамия вроде у людей тоже биологически мотивирована. В основном как я понимаю по причине долгорастущего потомства.

[vitus_wagner]

Не совсем так. Мотивированы долгоживущие семьи. Но они не обязательно должны быть моногамными. Полинезийский вариант групповой семьи в общем-то ничем не хуже. Южноафриканский вариант полигамии, исключающий секс для беременных и кормящих женщин имеет свои преимущества.

[b-al-u.livejournal.com]

Миллионы мусульман или бахаи с вами не согласятся.

[kouzdra.livejournal.com]

Ну да - но обращу внимание, мужики которые ебут все, что шевелится, особенному осуждению и не подвергаются. Но рушится главный тезис - что "заданное природой не поддается исправлению" и что исправлять это и не следует пытаться.

Ну и тезис об аццких страданиях гонимого левого меньшинства.

[vitus_wagner]

Гонимое левое меньшинство делится на страдающее большинство и пофигистичное меньшинство.

[b-al-u.livejournal.com]

что "заданное природой не поддается исправлению" и что исправлять это и не следует пытаться.
Я этого тезиса вообще не продвигал. Я продвигал тезис, что на безвредное меньшинство можно не обращать внимания.

[kouzdra.livejournal.com]

На него нельзя не обращать внимания, просто потому что внимание уже обращено и вопрос приобрел самостоятельное политическое значение.

Я кстати за это и не терплю самозванных защитников "от чего-то", что они из проблем, которые как правило особенно не досаждают, если вообще таковыми реально являются, делают проблемы вселенского масштаба, имеющие значимость связанную с тем, что вокруг этих вопросов начинают крутиться совершенно не имеющие к самой проблеме интересы.

И тогда оно действительно превращается в проблему и для меня.

[b-al-u.livejournal.com]

Так есть и противоположная сторона защитников "от чего-то" - те, кто находят несущественные отличия и из моего личного дела раздувают до проблемы вселенского масштаба, имеющие значимость связанную с тем, что вокруг этих вопросов начинают крутиться совершенно не имеющие к самой проблеме интересы. ©

Лично у меня есть ряд несущественных отличий, которые легко могут превратиться в объект гонений, например, со стороны исконно-посконных. И тогда оно действительно превращается в проблему и для меня ©.

[kouzdra.livejournal.com]

Дело в том, что сама уже по себе идеология "прав меньшинств" подразумевает существование профессиональных их защитников, которые занимаются изыскиванием нарушений этих прав и их "защитой". То есть вероятность такого исхода резко повышается.

Польза же от продвижения "идеологии толерантности" в лучшем случае сомнительна. А вот вред - очевиден.

Скажем если бы вопросы "переучивания левшей" стали дискутируемой проблемой имеющей самостоятельное значение (а кстати вопросы "как учить детей" всегда таковыми оказываются - просто служа маркерами борющихся методиеских школ и карьерных группировок) - ой-ой-ой.

[b-al-u.livejournal.com]

То есть вероятность такого исхода резко повышается.
это да, хотя они уравновешиваются другими карьерными группировками. которым выгодно что-то запретить.

Польза же от продвижения "идеологии толерантности" в лучшем случае сомнительна. А вот вред - очевиден.
я как раз большого вреда от этого не вижу.

[vitus_wagner]

Это наркомания порядка и контроля. Как говорил Келли Лависко

Понятно, что борьба с хаосом естественна для человека — но на то ведь ему и дан разум, чтобы ограничивать свои естественные желания, когда инструменты, созданные этим разумом, позволяют удовлетворить их слишком уж хорошо. Скажем, есть у человека тяга к сладкому — но все взрослые люди знают, что не надо переедать сладкого, если не хочешь испортить фигуру. Однако почему-то в земной культуре отсутствует представление о том, что переесть порядка столь же вредно.

[kouzdra.livejournal.com]

Тоже самое и в куда большей степени относится и к "борьбе за права". Это всегда борьба за власть.

[b-al-u.livejournal.com]

угу