![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
baluРозпізнавання образів.
взагалі, раджу підписатися на її блог.
Ось ще цікавого, як роботи танцюють. Для нетерплячих десь з 3:00
взагалі, раджу підписатися на її блог.
Ось ще цікавого, як роботи танцюють. Для нетерплячих десь з 3:00
balubalu
Profile
от. Михайло
Page Summary
Style Credit
- Base style: Five AM by winterfish
- Theme: Právda by krja
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2019-04-02 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-03 05:14 am (UTC)А що таке ШтІнт-кт?
no subject
Date: 2019-04-03 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-03 06:13 am (UTC)Ну і цитатка тут гарна. https://www.quora.com/Is-Common-Lisp-only-used-for-artificial-intelligence
Можеш подивитись, уважніше, чим сабжева тьотя займається :)
no subject
Date: 2019-04-03 03:07 pm (UTC)Знов же ж, це не відміняє вищесказаного: ШІ на ліспі збудувати неможливо. Тобто, можна, але дуже тупу і обмежену симуляцію цього поняття. І не питай мене, чому. (с) Я так бачу :)
no subject
Date: 2019-04-04 06:23 am (UTC)А на чому можливо? І що ти розумієш під ШІ?
no subject
Date: 2019-04-04 07:34 am (UTC)Щось таке, як в кіно про майбутнє завжди покажують :)
no subject
Date: 2019-04-04 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-04 01:38 pm (UTC)Але розумію, що для вас це не можливість, бо не підтверджена фактами, логікою. Тому це просто зауваження було, по суті питання.
Реакція теж дивна у вас, варто відмітити. Злитися на добрі поради - недобра ознака.
ОК, не заважатиму більше.
no subject
Date: 2019-04-04 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-04 05:27 pm (UTC)Це інформація, яка коштує щось біля трильйона. Вибачте.
no subject
Date: 2019-04-05 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 07:04 am (UTC)Якщо ще не розумієте - замініть яму - прірвою. Так наочніше буде.
no subject
Date: 2019-04-05 07:32 am (UTC)Ви усвідомлюєте, що ваше твердження логічно-некоректне без визначення ШІ? Лісп теж створювався для цих задач, але тоді прямо було вказано, які області ШІ планується охватити. Як і те, що ШІ це назва для певного кола задач.
no subject
Date: 2019-04-05 07:40 am (UTC)І знаю, скільки така інфа коштує. Тому давайте обійдемося без навідних запитань. Я розумію, що ви вважаєте себе дуже розумним (мо, хитрим?). Це добре для самооцінки підвищення - але малокорисне в реальному світі, така постановка питання.
Визначення я вам також не зобов'язаний давати. Я УЖЕ вам подарував парусотмільйонів зелених папірців. А ви ще мене й звинуватили в чомусь за це.
Де тут логіка?
Відповідь не другу частину вашого питання міститься у першому ж коментарі. Ви ще й неуважні.
no subject
Date: 2019-04-05 10:06 am (UTC)Яке саме з двох: про яму чи про усвідомлення некоректного твердження?
>Я розумію, що ви вважаєте себе дуже розумним<
Це не важливо, наскільки розумним я є. Мені цікаво що саме ви маєте під терміном "штучний інтелект" та чому С (той що Рітчі розробив)підходить, а lisp ні? "Так бачу", це лайно, а не аргумент.
> Я УЖЕ вам подарував парусотмільйонів зелених папірців.<
Де мені їх забрати?
>А ви ще мене й звинуватили в чомусь за це<
Я? Де?
>Де тут логіка?<
Логіка починається з формалізації термінів. На зараз я не бачу навіть формалізації терміна ШІ. Просто нема теми для обговорень.
no subject
Date: 2019-04-05 10:16 am (UTC)Добре, давайте проведемо аналіз першого коментаря.
-- Гарна штука, Лісп. --
Кому як, але мені подобається.
-- Ось тільки ШтІнт-кт на ньому написати неможливо у принципі. --
Можливо, хоча аргументів я так і не побачив.
-- Прикладні рахувально-сортувальні примочки - цілком. --
Безперечно.
Якщо чесно, я так і не зрозумів яке з цих речень може відповісти на другу частину мого питання, а саме "Ви усвідомлюєте, що ваше твердження логічно-некоректне без визначення ШІ?"
no subject
Date: 2019-04-05 10:34 am (UTC)Якщо ж ні - тоді і ви, і я помилилися в якості ваших інтелектуальних можливостей. Саме в якості. Це на десерт.
Дискусію тут припиняю, в зв'язку з беззмістовністю подальшого витрачання на це часу. Зрозумієте щось дійсно - відпишіть, почитаю.
no subject
Date: 2019-04-05 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 11:37 am (UTC)>це не можливість, бо не підтверджена фактами, логікою<
Що є, то є, що самоучкою витягнув, то й моє. Нічого не вдієш, пролетарсько-селянське в мене походження та пробіли в освіті.
no subject
Date: 2019-04-05 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 08:20 pm (UTC)Та й до "інтелектуалів" в мене теж накопичився мішок незручних запитань.
Тому ви себе вміло похвалили тут, хіба.
Зразу видно хитрого селянина, варто відмітити :)
no subject
Date: 2019-04-06 04:46 pm (UTC)Тої освіти, що я собі хотів у мене нема. Я маю можливість спостерігати дітей, що від садочка до 4 класу включно виховуються за системою Монтесорі, а також ліцеї, де вчать вчитись.
Тут, якраз, потрібно починати з самої малечі.
no subject
Date: 2019-04-06 06:58 pm (UTC)п.с. тої, яку я собі хотів - у мене теж нема. Мабуть, не дуже й хотів.
no subject
Date: 2019-04-06 08:12 pm (UTC)Причому з 1-го класу. Пізніше про це напишу, вже після terrible show.
no subject
Date: 2019-04-05 02:22 pm (UTC)Натякаєте на те, що ми і є штучний інтелект?
no subject
Date: 2019-04-05 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-05 03:15 pm (UTC)ШІ та парадокси ся зве. Мож читати, якщо. Не наполягаю.
https://archive.org/details/AIParadoxes
no subject
Date: 2019-04-06 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-11 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-11 06:42 am (UTC)А тепер уже думаю, чи не запускався він з саме цією метою, проект Лісп - з метою не дати можливість створити реальну думаючу машину? Є така вірогідність.