про виборчє право
Apr. 5th, 2019 03:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
baluСпостерігаючи за нашим, та й не тільки, електоратом можна прийти до неприємного висновку: більшість виборців не можна пускати на виборчі дільниці. Але у нас загальне виборче право і некомпетентний виборець, або просто вороги можуть наробити біди шляхом голосування. Ось вибори Обами, Трампа, Брекзіт,та Зеленський наочно продемонстрували, що потрібно усунути від прийняття рішень найбільш неадекватних та невідповідальних виборців. Дехто пропонує здавати екзамени або віковий ценз (забрати паспорт у бабусі).
Віковий ценз навіть обговорювати не хочеться, екзамени, теж не найкраща ідея і ось чому:
- по-перше, вміння в конкретний предмет аж ніяк не впливає на здатність приймати правильні рішення.
- насправді, кому потрібно, цей екзамен здадуть: адмін ресурс ніхто не прибирав. Як варіант, вчителька з історії чи мови екзамен пройдуть, але ви впевнені в тому, що більшість вчителів можна пускати голосувати? Зато той, чиє голосування принесло б найбільшу користь, вибори проігнорує. По-перше, це серйозне капіталовкладення. Ось укр. мова, починаючи з 8-9 кл. складність десь на рівні IELTS. Витрачати кілька років на можливість прийти на дільницю? З історією майже так само. Особисто у мене мало вільного часу і викинути його на непотрібну українську філологію я не збираюся. Натомість, для важливих текстів я користуюсь послугами редактора.
- з віком всихають мізки, а з часом знання зтираються (я реально встиг забути деякі мови на яких колись писав, наприклад С, потрібно заново читати книжки, з дифурами теж саме, колись як насіння лушпав, а зараз забув), тож постає питання скільки раз можна голосувати після екзамену.
Обдумуючи цю проблему я прийшов до висновку, що спроба підняти інтелектуальний рівень електорату малоефективна. Деякі пропонують матеріальний ценз - платити за можливість виборів: припускається, що той, хто зміг заробити певну суму вже досить адеквтний для виборчої дільниці. Насправді, воно не так, але щось в цьому є, як мінімум не буде працювати гречка. Але це теж входить в протиріччя з загальним виборчим правом.
Але матеріальним цензом теж можна скористатись. Ідея не моя, але мені вона сподобалася: неучасть у виборах, як можливість особистого збагачення. На спеціальний рахунок кладеться не дуже велика сума, нехай 2-3 мінімалки, яка і стає доступною протягом місяця після виборів у разі неголосування. Таким чином відсікається люмпен і неадекват, а адекватна але небагата людина нічого не втрачає. Ну і купа соціології впридачу.
Гайда ідею критикувати.
Віковий ценз навіть обговорювати не хочеться, екзамени, теж не найкраща ідея і ось чому:
- по-перше, вміння в конкретний предмет аж ніяк не впливає на здатність приймати правильні рішення.
- насправді, кому потрібно, цей екзамен здадуть: адмін ресурс ніхто не прибирав. Як варіант, вчителька з історії чи мови екзамен пройдуть, але ви впевнені в тому, що більшість вчителів можна пускати голосувати? Зато той, чиє голосування принесло б найбільшу користь, вибори проігнорує. По-перше, це серйозне капіталовкладення. Ось укр. мова, починаючи з 8-9 кл. складність десь на рівні IELTS. Витрачати кілька років на можливість прийти на дільницю? З історією майже так само. Особисто у мене мало вільного часу і викинути його на непотрібну українську філологію я не збираюся. Натомість, для важливих текстів я користуюсь послугами редактора.
- з віком всихають мізки, а з часом знання зтираються (я реально встиг забути деякі мови на яких колись писав, наприклад С, потрібно заново читати книжки, з дифурами теж саме, колись як насіння лушпав, а зараз забув), тож постає питання скільки раз можна голосувати після екзамену.
Обдумуючи цю проблему я прийшов до висновку, що спроба підняти інтелектуальний рівень електорату малоефективна. Деякі пропонують матеріальний ценз - платити за можливість виборів: припускається, що той, хто зміг заробити певну суму вже досить адеквтний для виборчої дільниці. Насправді, воно не так, але щось в цьому є, як мінімум не буде працювати гречка. Але це теж входить в протиріччя з загальним виборчим правом.
Але матеріальним цензом теж можна скористатись. Ідея не моя, але мені вона сподобалася: неучасть у виборах, як можливість особистого збагачення. На спеціальний рахунок кладеться не дуже велика сума, нехай 2-3 мінімалки, яка і стає доступною протягом місяця після виборів у разі неголосування. Таким чином відсікається люмпен і неадекват, а адекватна але небагата людина нічого не втрачає. Ну і купа соціології впридачу.
Гайда ідею критикувати.
давить и не пущать!
Date: 2019-04-05 04:36 pm (UTC)Что касается неразвитых стран, где бабушкины голоса можно скупить за кило гречки на бабушку, то пусть хоть на гречку разорятся, потому что всё равно во власть пролезут, если не через гречку, то через взятки кому надо. И кто мешает сторонникам "хорошего" кандидата самим подкормить бабушек, чтобы те "правильно" проголосовали?!
Re: давить и не пущать!
Date: 2019-04-06 04:10 pm (UTC)Гарне питання