про виборчє право
Apr. 5th, 2019 03:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
baluСпостерігаючи за нашим, та й не тільки, електоратом можна прийти до неприємного висновку: більшість виборців не можна пускати на виборчі дільниці. Але у нас загальне виборче право і некомпетентний виборець, або просто вороги можуть наробити біди шляхом голосування. Ось вибори Обами, Трампа, Брекзіт,та Зеленський наочно продемонстрували, що потрібно усунути від прийняття рішень найбільш неадекватних та невідповідальних виборців. Дехто пропонує здавати екзамени або віковий ценз (забрати паспорт у бабусі).
Віковий ценз навіть обговорювати не хочеться, екзамени, теж не найкраща ідея і ось чому:
- по-перше, вміння в конкретний предмет аж ніяк не впливає на здатність приймати правильні рішення.
- насправді, кому потрібно, цей екзамен здадуть: адмін ресурс ніхто не прибирав. Як варіант, вчителька з історії чи мови екзамен пройдуть, але ви впевнені в тому, що більшість вчителів можна пускати голосувати? Зато той, чиє голосування принесло б найбільшу користь, вибори проігнорує. По-перше, це серйозне капіталовкладення. Ось укр. мова, починаючи з 8-9 кл. складність десь на рівні IELTS. Витрачати кілька років на можливість прийти на дільницю? З історією майже так само. Особисто у мене мало вільного часу і викинути його на непотрібну українську філологію я не збираюся. Натомість, для важливих текстів я користуюсь послугами редактора.
- з віком всихають мізки, а з часом знання зтираються (я реально встиг забути деякі мови на яких колись писав, наприклад С, потрібно заново читати книжки, з дифурами теж саме, колись як насіння лушпав, а зараз забув), тож постає питання скільки раз можна голосувати після екзамену.
Обдумуючи цю проблему я прийшов до висновку, що спроба підняти інтелектуальний рівень електорату малоефективна. Деякі пропонують матеріальний ценз - платити за можливість виборів: припускається, що той, хто зміг заробити певну суму вже досить адеквтний для виборчої дільниці. Насправді, воно не так, але щось в цьому є, як мінімум не буде працювати гречка. Але це теж входить в протиріччя з загальним виборчим правом.
Але матеріальним цензом теж можна скористатись. Ідея не моя, але мені вона сподобалася: неучасть у виборах, як можливість особистого збагачення. На спеціальний рахунок кладеться не дуже велика сума, нехай 2-3 мінімалки, яка і стає доступною протягом місяця після виборів у разі неголосування. Таким чином відсікається люмпен і неадекват, а адекватна але небагата людина нічого не втрачає. Ну і купа соціології впридачу.
Гайда ідею критикувати.
Віковий ценз навіть обговорювати не хочеться, екзамени, теж не найкраща ідея і ось чому:
- по-перше, вміння в конкретний предмет аж ніяк не впливає на здатність приймати правильні рішення.
- насправді, кому потрібно, цей екзамен здадуть: адмін ресурс ніхто не прибирав. Як варіант, вчителька з історії чи мови екзамен пройдуть, але ви впевнені в тому, що більшість вчителів можна пускати голосувати? Зато той, чиє голосування принесло б найбільшу користь, вибори проігнорує. По-перше, це серйозне капіталовкладення. Ось укр. мова, починаючи з 8-9 кл. складність десь на рівні IELTS. Витрачати кілька років на можливість прийти на дільницю? З історією майже так само. Особисто у мене мало вільного часу і викинути його на непотрібну українську філологію я не збираюся. Натомість, для важливих текстів я користуюсь послугами редактора.
- з віком всихають мізки, а з часом знання зтираються (я реально встиг забути деякі мови на яких колись писав, наприклад С, потрібно заново читати книжки, з дифурами теж саме, колись як насіння лушпав, а зараз забув), тож постає питання скільки раз можна голосувати після екзамену.
Обдумуючи цю проблему я прийшов до висновку, що спроба підняти інтелектуальний рівень електорату малоефективна. Деякі пропонують матеріальний ценз - платити за можливість виборів: припускається, що той, хто зміг заробити певну суму вже досить адеквтний для виборчої дільниці. Насправді, воно не так, але щось в цьому є, як мінімум не буде працювати гречка. Але це теж входить в протиріччя з загальним виборчим правом.
Але матеріальним цензом теж можна скористатись. Ідея не моя, але мені вона сподобалася: неучасть у виборах, як можливість особистого збагачення. На спеціальний рахунок кладеться не дуже велика сума, нехай 2-3 мінімалки, яка і стає доступною протягом місяця після виборів у разі неголосування. Таким чином відсікається люмпен і неадекват, а адекватна але небагата людина нічого не втрачає. Ну і купа соціології впридачу.
Гайда ідею критикувати.
no subject
Date: 2019-04-11 06:36 am (UTC)Програмування на сьогодні дає таку можливість. Вам не потрібно красти операційну систему - скачайте вільний лінукс.
Я на лінуксі з 2006-го, десь, сумісно з віндою. І років 7, десь - виключно. Я навіть не знаю, як та ваша "десятка" виглядає, щоб було зрозуміло. І цілком задоволений.
Але зараз в мене з лінуксів тільки флешка загрузочна. З якої й працюю. Бо новий винт тра купити, а він дорогий. А якщо гроші з'являються - то вони йдуть на підтримку штанів, а не на обладнання. Бо це взаємозв'язані речі. Втім, це просто замальовка з натури, вона не до теми. Просто кайфую від ситуації, можна сказати.
І все це тому - що не бажаю брати участь в злодійствах. Принципово. І лише тому, а не тому, що ви собі щось там думаєте про мене.
Пояснюю: в АйТі можна піти ще, хоч трохи й запізно. Але не джуніором. Бо запізно.
Багато ви знаєте людей в Україні, які знають детально, як ШІ функціонально довершений розробити?
Думаю, що ні одного. Тому, якщо йти до АйТі - то хіба лиш в цю сферу. А це значить - дати злодіям зброю сильнішу, за ядерну бомбу. ХОчете вбити усіх? Вважаєте, це коштує того прибутку, який я можу отримати від своїх знань? Бо я так не думаю. Тому і закинув цю сферу. Тим більше, що все, що з віндою пов'язано - для мене табу. Бо злодійське засирання мізків. Зло.
Тому все, що ви тут пишете - воно в ідеалі десь там, можливо, й можливе. Але в реалі - ні. Без переформатування суспільних відносин, без закопування злодіїв усіх - ні, не працює. Ні у якій зі сфер.
Це ж стосується і будівництва, подібно: ну за яких хєр я мав би корячитися за злодія тут на копійку, якщо за сотню кеме звідси й умови вже людські, й зарплати, і бидло злодійського (яке накрало у мене ж і мені платити бажає) нема в наших масштабах.
Отже, йдеться ПРО ПРИНЦИП. Про вибір. І якщо ви цього не розумієте (а ви, бачу, не розумієте, бо з пристосуванців, мабуть) - то й не зрозумієте. Бо Принцип - це не просто логічна конструкція, її умозрітельно (пардон за русизм) не поймеш - його пережити потрібно. І вистрадати.
Ідіть, краще, почитайте мого німецького щоденника. Мо що поймете. Бо я не бажаю більше дискутувати з вами на тему свобод.
http://politikan.com.ua/8/0/1/26267.htm
no subject
Date: 2019-04-11 07:04 am (UTC)Пристосуванець, напевне так, але поки що Бог милував, не довелося робити вибір. Але, якщо дійсно дуже потрібно, то таки віндовими технологіями скористаюсь.
no subject
Date: 2019-04-11 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-11 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-11 07:40 am (UTC)