Феномен українського суспільства. Парт хво, наукова

[balu]

Українці люблять хвалитися своїми винахідниками чи діячами культури. Їх, дійсно, є. Але будемо чесними, такі люди є скрізь. Сумнівно щоб відсоток талановитих українців був сильно вищим від середнього по палаті людству. Але залишається фактом інше: місцевий менталітет був недружнім до науки й вона не мала грунту для існування, тому, українські уми реалізовували себе, здебільше, на інших землях. 30 років тому, як Україна випала з імперії, тут була потужна наукова та інженерна школа, але майже вся зійшла на пси. Селянин, а переважна більшість з нас містяни у першому-другому поколінні, не розуміє користі від науки та й, взагалі, не вміє прораховувати далі однієї-двох ітерацій. Ми — не німці, євреї, англіки чи голландці, де основою добробуту, могутності або виживання була наука. Тут і без науки можна було прожити, тому і не було суспільного запиту на науку. От уми, як і жито-пшениця, йшли на експорт, а більшість займалася тим, що простіше. Тому і не було тут ані розвинутого ремісництва, ані науки.
А якщо не потрібна наука, то не потрібна й освіта. Тому за 30 років наука та освіта стали потьомкінською дєрєвнєй, а те, що залишилося стало виконувати зовсім інші функції, на які є соціальне замовлення. Наука стала синекурою для обраних з великими корупційними можливостями, а освіта відстійником покірних панству лизоблюдів.
Навіть пандемія коронавірусу нічому не навчила. Ось, для демонстрації менталітету:
Зараз вчені мали б працювати 24/7 з підвищеними зарплатами, митниця пропускати б крізь себе найсучасніше обладнання і реактиви за нульовими ставками, вчені:
а) мають зарплатню у 5-7-9 тисяч гривень (реальні цифри залежно від посади)
б) через хронічний брак фінансування більшість інститутів давно працює неповний робочий тиждень (ця "традиція" дісталась новій владі від попередників, але нову владу то цілковито влаштувало)
в) критично важливим для протистояння епідемії інститутам не додали коштів, аби вони працювали... ні, не днів на тиждень, а просто працювали. ©

senenkoanton Псто. Між іншим, дуже раджу підписатися. Саме цікаве він викладає тут
Ось тут я торкнувся теми, основних прошарків нашого суспільства, от про це і говоритимемо далі.

 

Comments

[0rest]

Тут варто зауважити, що наука (українська наука), в системному сенсі, працювала останній раз ще аж при Хмельницькому. Саме тоді народ масово влаштовував греблі, ставив млини, будувався і розвивався. Тобто, це стан не чужий для народу. Але умови завжди проти були, щоб цей шлях розвивався. Саме управлінські умови. А управління тут завжди (крім зазначеного періоду, плюс-мінус) зовнішнє деструктивне було. Акценти тра зміщувати. Народ сам, звісно, не може багато - але це не значить, що він не зміг би цього, якщо йому допомогти. Відсоткова пропорція вельми інша була б між селянським - міським - прогресивним менталітетом, це точно.

[balu]

Ви праві. За випадком млинів тільки сумнівно. Бо то не стільки ноука, скільки ремісництво. І не факт, що не завезене з Європи. Бо технології вже готові. Але ваш комент стосується не тільки ноук, але і бізнесу. Совок aka жлобство, простий і зрозумілий пересічному українцю (тм) і виздихувати не планує.

[0rest]

Тому я за ідею "острова", послідовно. Тобто, конструктивного ядра, яке знає, куди іде, володіє відповідними методиками досягнення цього, та може себе захистити, при потребі.
Звичайно, краще було б, якби таке було на рівні держави. Але влада діє руйнівно на неокріпші уми, практика каже - тому краще під тиском, як зара. Або таки зберуться в купу, хто жити бажає - або таки вимруть, як менш пристосовані до подиху Майбутнього.
Зміни потрібні найперше всередині - тоді можна й назовні іти. От коронавірус - це саме та зміна зсередини й є. Один зі штрихів.

[balu]

Так. А з островом поталанило євреям.

[balu]

перша спроба конструктивного ядра виникла у 14-му році. Щось викристалізовується і зараз.

[0rest]

У світлі цілей та завдань того "острова" - я не впевнений в цьому. Це тактична таланина, але стратегічний звиздець, може виявитися. Але людям хоч є, чим зайнятися :)

[0rest]

Так, ідея "Січ" - це бойовий варіант того ж. Але вузькоспеціалізований, заточений на оборону. Тому, коли стало питання про розширення спеціалізації (нові цілі, влада, ідеї) та постановку нового периметру, ширшого - булька здулася. Бо внутрішній тиск не відповідав зовнішньому. Діри в периметрі завжди так закінчуються, оскільки закон сполучених посудин - це фізика вже.

[balu]

>У світлі цілей та завдань того "острова" - я не впевнений в цьому.<
Я про реалізацію кажу. Любо-дорого подивитись. Хто ще правильно робить — ляхи.

>Але людям хоч є, чим зайнятися<
Не зовсім так. Після, майже, 2000 років гонінь та, особливо, WW2 у них прошивка на "ніколи більше" конкретно включилася. А сприяє те, що навколо мільярд мусульман мріє на того Ізраіля ядрён-батон спустити.
У цьому протистоянні я на боці Ізраілю.

[balu]

Якось так. Якби вибрали Пороха, був шанс створити ядро системи меншою кров'ю. А тепер, що є, то є.

[0rest]

Якби вибрали пороха - було б те саме, лиш розтягнуте в часі. Що ще шкідливіше. Я вже зауважував вашу неадекватну оцінку цього (та дотичних) питань - ви, чомусь, не зрозуміли. Мабуть, рід занять накладає відбиток, або матеріальний стан, вам видніше. Захочете - знайдете хибу.

Таємний, прихований ворог - значно небезпечнішій за ворога очевидного. Це ази. Нерозуміння азів - дуже недобра ознака.

[0rest]

Мене інтереси сучасних держав мало турбують. Оскільки штучні (ілюзорні, придумані). Інтереси Вічності - це важливо.

[balu]

>Я вже зауважував вашу неадекватну оцінку цього<
Не ідеалізую я його. Але зупинити набагато сильнішого ворога з мінімальними жертвами та відновити економіку — це багато чого вартує. У нас тупо кращого нема поки.

>Мабуть, рід занять накладає відбиток, або матеріальний стан, вам видніше.<
Так, гроші мають значення. Армія та безвіз теж. Такій підприємницькій дрібноті як я доволі вільно дихати за нього було. Тепер це прикручують. Якщо що, працювати руками в Польщі для мене вже не варіант. Точніше взагалі працювати руками :(. Та й пандемія свою справу робить.
Скажімо так, всі проблеми пережили б меншою кров'ю.

[0rest]

Сильніший ворог =/= страшніший ворог. Страшніший - той, що менш видимий. Звідси парадокс української інтелігенції: закликаючи вибирати менше зло - завжди вибирають більше. Бо сліпці. Бо тактичні переваги ставлять вище за стратегічні.
І народ український, відповідно, завжди садить цю інтелігенцію на сраку, бо вона тупа. І це лиш одна ілюстрація, прикладів є набагато більше у мене.
Таким чином, якщо вам, для прикладу, довірити когось кудись вести - ви всіх заведете у яму. Бо на два ходи ситуацію не вмієте прораховувати. Тому, відповідно, право щось вирішувати у вас, сліпців, забране. Зрозумійте це, або згинете.

п.с. я спеціально драматизую і нагнітаю, щоб до вас дійшло, без образ. Але маю сумніви, що дійде. Вгадайте, чому?

[balu]

>Бо тактичні переваги ставлять вище за стратегічні.<
А які стратегічні? На рівні що особистості, що народу — це його виживання, збереження ідентичності. Це, як на мене, програма-мінімум, без якої неможливий ніякий розвиток.

>І народ український, відповідно, завжди садить цю інтелігенцію на сраку, бо вона тупа.<
Колись давно, якийсь європеєць подорожував територією сучасної України. Він відмітив, що населення ніяк не ідентифікувало себе. Хтось ідентифікував себе ляхом, москвином, німцем і т.і. А у нас просто казали "люди". Те саме і зараз, "какая разніца"©.
Місцева "інтелігенція" ототожнює себе з Україною і, далі, ставить цілі й поводитися в міру мізків та навичок.

>Бо тактичні переваги ставлять вище за стратегічні.<
Програна тактика веде до невтіленої стратегії. От з тактичної точки зору Порошенко і був прийнятним. Бо за нього б визріло та стало на ноги щось більш прогресивне.

>Вгадайте, чому?<
Ібо зашорєн, мерзок і затхл. На відміну від. Але шо дєлать-шо дєлать.

[0rest]

>А які стратегічні? На рівні що особистості, що народу — це його виживання, збереження ідентичності. Це, як на мене, програма-мінімум, без якої неможливий ніякий розвиток.

Оце саме воно - відсутність цілі. А відсутність цілі... - як казав класик... Це про кольорову диференціацію штанів, якшо.

Жерти - необхідно, ніхто з цим не спорить. Але міру треба знати. І, коли стає питання або-або: жерти - або совість продати - це саме воно і є, ключовий нюанс. Краще гімно, але своє? Краще зло, але менше? "Вибачте, шо я вас пиздю дручком, але в мене робота така.." і т.п. моральні питання - вони прості, звичайно. Але на практиці такі да, треба вибирати: або жерти сьогодні (за пороха), але завтра здохнути зовсім - або жерти менше, але вижити (за зе). І народ вибрав вірно. А ви ні. Ось і вся логіка.

Тому: так, зашорєн. Але ще не вповні мєрзок. І не вповні затхл. Тому я тут веду іще певні дискусії.
Тому 2: такі нада шота дєлать, вважаю. Мо думати краще?

[balu]

>Страшніший - той, що менш видимий<
Якщо про москалів. Це таки страшний ворог. Бо вбиває ду́ші. Що людини, що народу. Москаль, на рівні людей робить гвинтики, на рівні народів форматує душу народу: його волю, мову, віру, творчість і все, що складає його ідентичність. І що він віддає нащадкам, людству і Богу.

[balu]

>або жерти менше, але вижити (за зе).<
Питання не в "жерти менше". Питання в "вижити". І ця вся зелена шобла виживанню народу сприяє сильно менше ніж команда Пороха, з усіма її вадами. На мою думку.
Втім, у "народу" пріоритет саме "жерти" і не платити податків, але це частина "жерти". І щоб хлопчика не загребли в Армію. Як показує практика, за Зека виходить гірше, як виживати, так і жерти.

[0rest]

Ось саме тут ви й перестаєте бачити. Ви не бачите, що москаль - це не самостійна юридична одиниця, він не володіє суб’єктністю. Москаль - частина міжнародного злодійського Синдикату. Точно така ж, як і смердюча звірина морда, звана порохом. Ви не бачите - а народ бачить. І реагує відповідно.

Чому ви цього не бачите? Бо або сліпий, або зашорений (зашаблонійований). Варіант з продажністю я відкидаю, бо не подібно.
Отож, звідкіля взявся в вас цей шаблон? ІЗ пропаганди? Ви не здатні відрізнити пропаганду від реальності? Від повної деструкції української економіки під керуванням цих кроликів-уєбонів? Вам особисто добре було? А решті?

Оце і зветься у нас неадекватністю. Невідповідністю шаблонів реальній реальності.

[0rest]

Чому гірше? Зовсім не так. За чмиря я жив на 400 гривень на місяць. За довбойоба теперішнього живу на 700-900. Вдвічі краще.
Ваша ж логіка: мені краще - усім краще.

[balu]

> Точно така ж, як і смердюча звірина морда, звана порохом.<
А чому ви вирішили, що Зек з хабадником Коломойським не звідти? Особливо, якщо дивитись на їх справи.

>Ви не бачите - а народ бачить<
Народ не пам'ятає шо і як позавчора було та не вміє будувати найпростіших причинно-наслідкових зв'язків. Про яке там бачити Синдикат йдеться?!

>Вам особисто добре було? А решті?<
На мою думку, переважна більшість решти з жиру казилася. Але то таке. Скоро рік, як баригу викинули геть. Зеку дісталася країна в гарному стані. Він отримав всю повноту влади: президентські повноваження, ручний Парламент, свій Уряд, свої суди. Що конкретно стало краще за цей час? Просто пересталі стрєлять? Долар вже по 8? Бізнес на крові припинили? Платіжки зменшились? Олігархат і мародери сидять? Залучено більше інвестицій? Бізнес процвітає?

>Чому ви цього не бачите?<
Бо я сильно сумніваюся в її всемогутності. І навіть в її існуванні. Зазвичай! все пояснюється тупістю, лінню, невіглаством, страхом, жадібністю і т.і.

>Від повної деструкції української економіки під керуванням цих кроликів-уєбонів?<
Кролик витягнув економіку з піке у 14-15 роках і запустив її. Під час війни. Зе-команді до нього як до Києва рачки.

[balu]

Які конкретні дії Зе-команди привели до збільшення ваших доходів?

[balu]

>Ви не бачите, що москаль - це не самостійна юридична одиниця, він не володіє суб’єктністю.<
Я не знаю, яка там у нього суб'єктність. Я тільки припускаю, що вона таки є, інакше їх би не душили санкціями і їм би не довелось вступати в той же ОПЕК.
Але у них є месіанство, відформатувати все, куди руки дістануться. Що вони успішно і роблять.

[balu]

>Ваша ж логіка: мені краще - усім краще.<
Я не проти потерпіти заради спільного блага. Не питання. Але я повинен бачити формалізацію цього блага і конкретні кроки до цього. Або покращення відносно минулого.
А щодо народу. То він сам не знає чого хоче, не взмозі оцінити те, що має та що могло б бути і як воно буває.

[0rest]

>Скоро рік, як баригу викинули геть. Зеку дісталася країна в гарному стані. Він отримав всю повноту влади: президентські повноваження, ручний Парламент, свій Уряд, свої суди. Що конкретно стало краще за цей час? Просто пересталі стрєлять?

Давайте я вам оцим одним питання, та й на усі зразу відповім. Бо воно ключове.

Отож, що одне звірине їбало, що інше - народу різниці нема. Що одне крало, як не в себе, що це краде, як не в себе - усім зрозуміло (притомним, які. Таких більше, ніж ви думаєте). Але: мавпа - це ЯВНЕ І ОЧЕВИДНЕ зло, і це бачать уже усі, хто міг бачити. І цим вона МЕНШ небезпечна, хоч і не менш руйнівна. Бо зло повільне - воно зло надійно працююче. Воно вбиває практично гарантовано, практично завжди. А зло очевидне - від нього ще можна якось врятуватися, бо викликає рефлекс. Або блювотний, або ще якийсь, який інстинктом самозбереження керується (насправді - навпаки, але не суть). Отож, мавпа - це добре, порівняно з чмом, який у багатьох (у вас, для прикладу) з телігенції рефлексу не викликав вже чомусь, блювотного. Мабуть, тому, що він у неї, цеї тєлігєнції, вже атрофований, від пожирання гімна всежиттєвого. Бо гімно гімна не бачить, в цьому сенс. Воно лише зразу смердить - а потім привикається. Принцип такий.

Отож, різниці нема, яке зло. Але якщо є можливість - пиздити треба завжди гірше. Те, що страшніше. А потім те, яке очевидніше. Це і є відмінність між стратегією і тактикою боротьби за життя. Тобто, за самого себе. Якщо така ще є, зрозуміло. За свою совість, а не за своє майно, - правильно розумійте.

[0rest]

Народ знає, чого хоче - він хоче жити добре, щасливо, й гармонійно. Це нація українська не знає, чого їй бажати. Це вона обісралася і, таким чином, стала ворогом народу, де-факто.