Феномен українського суспільства. Парт хво, наукова

[balu]

Українці люблять хвалитися своїми винахідниками чи діячами культури. Їх, дійсно, є. Але будемо чесними, такі люди є скрізь. Сумнівно щоб відсоток талановитих українців був сильно вищим від середнього по палаті людству. Але залишається фактом інше: місцевий менталітет був недружнім до науки й вона не мала грунту для існування, тому, українські уми реалізовували себе, здебільше, на інших землях. 30 років тому, як Україна випала з імперії, тут була потужна наукова та інженерна школа, але майже вся зійшла на пси. Селянин, а переважна більшість з нас містяни у першому-другому поколінні, не розуміє користі від науки та й, взагалі, не вміє прораховувати далі однієї-двох ітерацій. Ми — не німці, євреї, англіки чи голландці, де основою добробуту, могутності або виживання була наука. Тут і без науки можна було прожити, тому і не було суспільного запиту на науку. От уми, як і жито-пшениця, йшли на експорт, а більшість займалася тим, що простіше. Тому і не було тут ані розвинутого ремісництва, ані науки.
А якщо не потрібна наука, то не потрібна й освіта. Тому за 30 років наука та освіта стали потьомкінською дєрєвнєй, а те, що залишилося стало виконувати зовсім інші функції, на які є соціальне замовлення. Наука стала синекурою для обраних з великими корупційними можливостями, а освіта відстійником покірних панству лизоблюдів.
Навіть пандемія коронавірусу нічому не навчила. Ось, для демонстрації менталітету:
Зараз вчені мали б працювати 24/7 з підвищеними зарплатами, митниця пропускати б крізь себе найсучасніше обладнання і реактиви за нульовими ставками, вчені:
а) мають зарплатню у 5-7-9 тисяч гривень (реальні цифри залежно від посади)
б) через хронічний брак фінансування більшість інститутів давно працює неповний робочий тиждень (ця "традиція" дісталась новій владі від попередників, але нову владу то цілковито влаштувало)
в) критично важливим для протистояння епідемії інститутам не додали коштів, аби вони працювали... ні, не днів на тиждень, а просто працювали. ©

senenkoanton Псто. Між іншим, дуже раджу підписатися. Саме цікаве він викладає тут
Ось тут я торкнувся теми, основних прошарків нашого суспільства, от про це і говоритимемо далі.

 

Comments

[0rest]

Так, ідея "Січ" - це бойовий варіант того ж. Але вузькоспеціалізований, заточений на оборону. Тому, коли стало питання про розширення спеціалізації (нові цілі, влада, ідеї) та постановку нового периметру, ширшого - булька здулася. Бо внутрішній тиск не відповідав зовнішньому. Діри в периметрі завжди так закінчуються, оскільки закон сполучених посудин - це фізика вже.

[balu]

Якось так. Якби вибрали Пороха, був шанс створити ядро системи меншою кров'ю. А тепер, що є, то є.

[0rest]

Якби вибрали пороха - було б те саме, лиш розтягнуте в часі. Що ще шкідливіше. Я вже зауважував вашу неадекватну оцінку цього (та дотичних) питань - ви, чомусь, не зрозуміли. Мабуть, рід занять накладає відбиток, або матеріальний стан, вам видніше. Захочете - знайдете хибу.

Таємний, прихований ворог - значно небезпечнішій за ворога очевидного. Це ази. Нерозуміння азів - дуже недобра ознака.

[balu]

>Я вже зауважував вашу неадекватну оцінку цього<
Не ідеалізую я його. Але зупинити набагато сильнішого ворога з мінімальними жертвами та відновити економіку — це багато чого вартує. У нас тупо кращого нема поки.

>Мабуть, рід занять накладає відбиток, або матеріальний стан, вам видніше.<
Так, гроші мають значення. Армія та безвіз теж. Такій підприємницькій дрібноті як я доволі вільно дихати за нього було. Тепер це прикручують. Якщо що, працювати руками в Польщі для мене вже не варіант. Точніше взагалі працювати руками :(. Та й пандемія свою справу робить.
Скажімо так, всі проблеми пережили б меншою кров'ю.

[0rest]

Сильніший ворог =/= страшніший ворог. Страшніший - той, що менш видимий. Звідси парадокс української інтелігенції: закликаючи вибирати менше зло - завжди вибирають більше. Бо сліпці. Бо тактичні переваги ставлять вище за стратегічні.
І народ український, відповідно, завжди садить цю інтелігенцію на сраку, бо вона тупа. І це лиш одна ілюстрація, прикладів є набагато більше у мене.
Таким чином, якщо вам, для прикладу, довірити когось кудись вести - ви всіх заведете у яму. Бо на два ходи ситуацію не вмієте прораховувати. Тому, відповідно, право щось вирішувати у вас, сліпців, забране. Зрозумійте це, або згинете.

п.с. я спеціально драматизую і нагнітаю, щоб до вас дійшло, без образ. Але маю сумніви, що дійде. Вгадайте, чому?

[balu]

>Бо тактичні переваги ставлять вище за стратегічні.<
А які стратегічні? На рівні що особистості, що народу — це його виживання, збереження ідентичності. Це, як на мене, програма-мінімум, без якої неможливий ніякий розвиток.

>І народ український, відповідно, завжди садить цю інтелігенцію на сраку, бо вона тупа.<
Колись давно, якийсь європеєць подорожував територією сучасної України. Він відмітив, що населення ніяк не ідентифікувало себе. Хтось ідентифікував себе ляхом, москвином, німцем і т.і. А у нас просто казали "люди". Те саме і зараз, "какая разніца"©.
Місцева "інтелігенція" ототожнює себе з Україною і, далі, ставить цілі й поводитися в міру мізків та навичок.

>Бо тактичні переваги ставлять вище за стратегічні.<
Програна тактика веде до невтіленої стратегії. От з тактичної точки зору Порошенко і був прийнятним. Бо за нього б визріло та стало на ноги щось більш прогресивне.

>Вгадайте, чому?<
Ібо зашорєн, мерзок і затхл. На відміну від. Але шо дєлать-шо дєлать.

[0rest]

>А які стратегічні? На рівні що особистості, що народу — це його виживання, збереження ідентичності. Це, як на мене, програма-мінімум, без якої неможливий ніякий розвиток.

Оце саме воно - відсутність цілі. А відсутність цілі... - як казав класик... Це про кольорову диференціацію штанів, якшо.

Жерти - необхідно, ніхто з цим не спорить. Але міру треба знати. І, коли стає питання або-або: жерти - або совість продати - це саме воно і є, ключовий нюанс. Краще гімно, але своє? Краще зло, але менше? "Вибачте, шо я вас пиздю дручком, але в мене робота така.." і т.п. моральні питання - вони прості, звичайно. Але на практиці такі да, треба вибирати: або жерти сьогодні (за пороха), але завтра здохнути зовсім - або жерти менше, але вижити (за зе). І народ вибрав вірно. А ви ні. Ось і вся логіка.

Тому: так, зашорєн. Але ще не вповні мєрзок. І не вповні затхл. Тому я тут веду іще певні дискусії.
Тому 2: такі нада шота дєлать, вважаю. Мо думати краще?

[balu]

>або жерти менше, але вижити (за зе).<
Питання не в "жерти менше". Питання в "вижити". І ця вся зелена шобла виживанню народу сприяє сильно менше ніж команда Пороха, з усіма її вадами. На мою думку.
Втім, у "народу" пріоритет саме "жерти" і не платити податків, але це частина "жерти". І щоб хлопчика не загребли в Армію. Як показує практика, за Зека виходить гірше, як виживати, так і жерти.

[0rest]

Чому гірше? Зовсім не так. За чмиря я жив на 400 гривень на місяць. За довбойоба теперішнього живу на 700-900. Вдвічі краще.
Ваша ж логіка: мені краще - усім краще.

[balu]

Які конкретні дії Зе-команди привели до збільшення ваших доходів?

[0rest]

Я від цих мудаків ніяк не залежу. Бо срав на них з високого мосту. І це офіційно.
Це був зразок логіки, дзеркальної до вашої.

[balu]

Ні. Отже, ми маємо справу з "після не означає в наслідок". Коли ми говоримо про діла Пороха, ми говоримо про внаслідок його дій. Його дії співпали з моїми цілями і я це оцінив.

[0rest]

Саме так. І називається це колаборацією. Зі злодіями. Тому вас треба судити за співучасть, з ними разом, ви ж розумієте?
Саме цей пункт і не дає нам кудись далі рухатися. Бо таких, як ви, в одній, або іншій мірі - 99,9..% І всі вважають, що ні, це не вони - це хтось інший усрався.

Але це таки ви. Різниця лише в тому, що вони не можуть це усвідомити - а ви можете. Але не бажаєте. Бо це неприємно.
І це також усе зрозуміло, насправді.

Тому за вас усіх й вирішили. Уже. Усе.

[balu]

>Ваша ж логіка: мені краще - усім краще.<
Я не проти потерпіти заради спільного блага. Не питання. Але я повинен бачити формалізацію цього блага і конкретні кроки до цього. Або покращення відносно минулого.
А щодо народу. То він сам не знає чого хоче, не взмозі оцінити те, що має та що могло б бути і як воно буває.

[0rest]

Народ знає, чого хоче - він хоче жити добре, щасливо, й гармонійно. Це нація українська не знає, чого їй бажати. Це вона обісралася і, таким чином, стала ворогом народу, де-факто.

[balu]

А тепер спитайте його про що конкретно входить у "добре, щасливо, й гармонійно". І у порівнянні з чим.

[0rest]

Я питав, і добре знаю. Але вам не скажу.

[balu]

>Страшніший - той, що менш видимий<
Якщо про москалів. Це таки страшний ворог. Бо вбиває ду́ші. Що людини, що народу. Москаль, на рівні людей робить гвинтики, на рівні народів форматує душу народу: його волю, мову, віру, творчість і все, що складає його ідентичність. І що він віддає нащадкам, людству і Богу.

[0rest]

Ось саме тут ви й перестаєте бачити. Ви не бачите, що москаль - це не самостійна юридична одиниця, він не володіє суб’єктністю. Москаль - частина міжнародного злодійського Синдикату. Точно така ж, як і смердюча звірина морда, звана порохом. Ви не бачите - а народ бачить. І реагує відповідно.

Чому ви цього не бачите? Бо або сліпий, або зашорений (зашаблонійований). Варіант з продажністю я відкидаю, бо не подібно.
Отож, звідкіля взявся в вас цей шаблон? ІЗ пропаганди? Ви не здатні відрізнити пропаганду від реальності? Від повної деструкції української економіки під керуванням цих кроликів-уєбонів? Вам особисто добре було? А решті?

Оце і зветься у нас неадекватністю. Невідповідністю шаблонів реальній реальності.

[balu]

> Точно така ж, як і смердюча звірина морда, звана порохом.<
А чому ви вирішили, що Зек з хабадником Коломойським не звідти? Особливо, якщо дивитись на їх справи.

>Ви не бачите - а народ бачить<
Народ не пам'ятає шо і як позавчора було та не вміє будувати найпростіших причинно-наслідкових зв'язків. Про яке там бачити Синдикат йдеться?!

>Вам особисто добре було? А решті?<
На мою думку, переважна більшість решти з жиру казилася. Але то таке. Скоро рік, як баригу викинули геть. Зеку дісталася країна в гарному стані. Він отримав всю повноту влади: президентські повноваження, ручний Парламент, свій Уряд, свої суди. Що конкретно стало краще за цей час? Просто пересталі стрєлять? Долар вже по 8? Бізнес на крові припинили? Платіжки зменшились? Олігархат і мародери сидять? Залучено більше інвестицій? Бізнес процвітає?

>Чому ви цього не бачите?<
Бо я сильно сумніваюся в її всемогутності. І навіть в її існуванні. Зазвичай! все пояснюється тупістю, лінню, невіглаством, страхом, жадібністю і т.і.

>Від повної деструкції української економіки під керуванням цих кроликів-уєбонів?<
Кролик витягнув економіку з піке у 14-15 роках і запустив її. Під час війни. Зе-команді до нього як до Києва рачки.

[balu]

>Ви не бачите, що москаль - це не самостійна юридична одиниця, він не володіє суб’єктністю.<
Я не знаю, яка там у нього суб'єктність. Я тільки припускаю, що вона таки є, інакше їх би не душили санкціями і їм би не довелось вступати в той же ОПЕК.
Але у них є месіанство, відформатувати все, куди руки дістануться. Що вони успішно і роблять.

[0rest]

>Скоро рік, як баригу викинули геть. Зеку дісталася країна в гарному стані. Він отримав всю повноту влади: президентські повноваження, ручний Парламент, свій Уряд, свої суди. Що конкретно стало краще за цей час? Просто пересталі стрєлять?

Давайте я вам оцим одним питання, та й на усі зразу відповім. Бо воно ключове.

Отож, що одне звірине їбало, що інше - народу різниці нема. Що одне крало, як не в себе, що це краде, як не в себе - усім зрозуміло (притомним, які. Таких більше, ніж ви думаєте). Але: мавпа - це ЯВНЕ І ОЧЕВИДНЕ зло, і це бачать уже усі, хто міг бачити. І цим вона МЕНШ небезпечна, хоч і не менш руйнівна. Бо зло повільне - воно зло надійно працююче. Воно вбиває практично гарантовано, практично завжди. А зло очевидне - від нього ще можна якось врятуватися, бо викликає рефлекс. Або блювотний, або ще якийсь, який інстинктом самозбереження керується (насправді - навпаки, але не суть). Отож, мавпа - це добре, порівняно з чмом, який у багатьох (у вас, для прикладу) з телігенції рефлексу не викликав вже чомусь, блювотного. Мабуть, тому, що він у неї, цеї тєлігєнції, вже атрофований, від пожирання гімна всежиттєвого. Бо гімно гімна не бачить, в цьому сенс. Воно лише зразу смердить - а потім привикається. Принцип такий.

Отож, різниці нема, яке зло. Але якщо є можливість - пиздити треба завжди гірше. Те, що страшніше. А потім те, яке очевидніше. Це і є відмінність між стратегією і тактикою боротьби за життя. Тобто, за самого себе. Якщо така ще є, зрозуміло. За свою совість, а не за своє майно, - правильно розумійте.

[balu]

>Бо зло повільне - воно зло надійно працююче. Воно вбиває практично гарантовано, практично завжди. А зло очевидне - від нього ще можна якось врятуватися<
Ви розумієте, що для переважної більшості людей це занадто складна конструкція.

>Воно лише зразу смердить - а потім привикається.<
Кучма мені смердів, але краще Кучма ніж Симоненко. Янукович мені смердів усю його каденцію, Зеленський мені смердів задовго до Майдану. Порошенко теж смердів допоки я не побачив справ. А справи такі, що у нас тут нема Алеппо. Погугліть, що там зробили москалі. Це реанімована Армія. Так, там ще багато совка, але у 14-му їхали на фронт у газелях і воювали у тапках-мозамбічках та дубках, які плавились. Армія зразка 2014-16 — це небо і земля. Тільки дві ці дії для мене перекривають його недоліки. А ще була політика "геть від Москви" і її похідні: Томос, українізація. І мій інстинкт самозбереження підказує, що тут — безпечніше. А — економічні здобутки, включаючи безвіз включають нові можливості, які я вмію перетворити у добробут. Тому не зовсім приємну його зовнішність я якось перетерплю. І навіть платіжку якось заплачу тим більше, що платити податки стало просто. Альтернатива — це московські порядки, а це бідність та розстрільна яма. Тоді звідси тільки тікати, поки є можливість.

[0rest]

Та це не його заслуга, що армія взута. Це заслуга Синдикату, який бажає нашими руками москаля давити. Воно ж вважає, що голодні краще воюють, бо зліші - тому нас годувати не тра.
Ну і обісралися, як наслідок.

У вас такі феноменальні проблеми з логікою, що я не бачу можливості щось тут вже виправити. Посидіть, почитайте це все разів з 10 (буквально, буквально) - мо дійде. Але я не вірю, що дійде - ви дійсно дуже відірвалися від реальності. Занадто далеко у світі ілюзій. Звідтіля не повертаються, зазвичай.

Втім, я хоч спробував.

[balu]

>Це заслуга Синдикату, який бажає нашими руками москаля давити.<
Чекайте, ви ж писали, що Московія, то частина Синдикату. Їх що вже багато?

>Воно ж вважає, що голодні краще воюють, бо зліші - тому нас годувати не тра.<
Найгірше з пожрать було у 15-му році. З попити теж. А у 16-му вже їли нормально. Тому при найменшому шухері потрібно накупить мівіни, бо вона невибаглива до умов зберігання. І фільтрів для води.

>У вас такі феноменальні проблеми з логікою<
Можливо. Втім, факти вперта річ. А я оперую тільки ними. А виходячи з них — Порох був благом для мене і таких, як я. А мудрий український народ ще буде трупом вихаркувати свій вибір. Як вихаркував вибір Петра, а не Мазепи, вибір СРСР, а не України у 100 років тому та вибір совка, а не України 30 років тому. А фіни, ляхи, євреї та прибалти зробили все правильно.