Феномен українського суспільства. Парт хво, наукова

[balu]

Українці люблять хвалитися своїми винахідниками чи діячами культури. Їх, дійсно, є. Але будемо чесними, такі люди є скрізь. Сумнівно щоб відсоток талановитих українців був сильно вищим від середнього по палаті людству. Але залишається фактом інше: місцевий менталітет був недружнім до науки й вона не мала грунту для існування, тому, українські уми реалізовували себе, здебільше, на інших землях. 30 років тому, як Україна випала з імперії, тут була потужна наукова та інженерна школа, але майже вся зійшла на пси. Селянин, а переважна більшість з нас містяни у першому-другому поколінні, не розуміє користі від науки та й, взагалі, не вміє прораховувати далі однієї-двох ітерацій. Ми — не німці, євреї, англіки чи голландці, де основою добробуту, могутності або виживання була наука. Тут і без науки можна було прожити, тому і не було суспільного запиту на науку. От уми, як і жито-пшениця, йшли на експорт, а більшість займалася тим, що простіше. Тому і не було тут ані розвинутого ремісництва, ані науки.
А якщо не потрібна наука, то не потрібна й освіта. Тому за 30 років наука та освіта стали потьомкінською дєрєвнєй, а те, що залишилося стало виконувати зовсім інші функції, на які є соціальне замовлення. Наука стала синекурою для обраних з великими корупційними можливостями, а освіта відстійником покірних панству лизоблюдів.
Навіть пандемія коронавірусу нічому не навчила. Ось, для демонстрації менталітету:
Зараз вчені мали б працювати 24/7 з підвищеними зарплатами, митниця пропускати б крізь себе найсучасніше обладнання і реактиви за нульовими ставками, вчені:
а) мають зарплатню у 5-7-9 тисяч гривень (реальні цифри залежно від посади)
б) через хронічний брак фінансування більшість інститутів давно працює неповний робочий тиждень (ця "традиція" дісталась новій владі від попередників, але нову владу то цілковито влаштувало)
в) критично важливим для протистояння епідемії інститутам не додали коштів, аби вони працювали... ні, не днів на тиждень, а просто працювали. ©

senenkoanton Псто. Між іншим, дуже раджу підписатися. Саме цікаве він викладає тут
Ось тут я торкнувся теми, основних прошарків нашого суспільства, от про це і говоритимемо далі.

 

Comments

[0rest]

>Чекайте, ви ж писали, що Московія, то частина Синдикату. Їх що вже багато?

О, нарешті те питання, яке я чекав. І навіть приготував відповідь. Але ок, скажемо інакше: а варіант з різними ролями одної кордебалєти, та різними сценами вам що, не приходив на думку? Може воно приховує якісь інші, глибші, незрозуміліші задачі, така поведінка, не розглядався? А чому? Думати ліньки? Даних нема? Шукали?

[balu]

>варіант з різними ролями одної кордебалєти, та різними сценами вам що, не приходив на думку?<
Кожне царство, розділене в собі, запустіє, і кожне місто чи дім, розділені в собі самому, не встояться.© Ісус
Я вже писав, що сумніваюся у всемогутності "тайної ложі". Чисто через проблеми управління і можливістю нормально користуватися становищем зумовлені нелегальністю та таємничістю. Грубо кажучи, у нас або воно умовно таємне, або воно не таке вже й могутнє. Як ото було з масонами, уркаганами і іншою коза-нострою. І, що характерно, все воно намагається по максимуму легалізуватися. Бо таки проблеми управління і взаємодії навіть серед децентралізованих груп.

[0rest]

Мені уже набридла ця дискусія, тому я одною відповідю підведу риску: ось саме тут ви підійшли до найцікавішого. До РЕАЛЬНОГО світу. А реальний світ - він не за тими законами працює, як ваш ілюзорний. Він працює за Законом. За Словом. За Формулою.

Тому тут я залишаю вас в творчому пошуці. Бо писати ще раз все те, про що 10 років настійливо втовкмачував вам тут усім - вибачте, бажання не маю. Шукайте за ключем авторезонанс, якщо справді цікаво. І думайте. Звіряючись з реальністю, а не з вашою про неї уявою. Реальний світ - він набагато дивніший, ніж всяка фантазія. Якщо вміти бачити.

[balu]

Добре