І про вакцінацію

[balu]

Зараз у суспільстві холівар: за та проти вакцинації. І проблема має дві складові: медичну та соціальну. Розглянемо медичну, вона простіша. Я вважаю, що обговорювати будь-яке явище можна маючи відповідну кваліфікацію та достовірну статистику. Ні першого, ні другого у цьому випадкові я не маю. Тому консультуюсь у спеціалістів. І тут ой: думки діаметрально протилежні. З обох боків у медиків досвід, навіть наукові ступені. Тому я не топлю ні за, ні проти. Я просто не маю позиції стосовно користі чи шкоді вакцинації.

Але деякі міркування я, все ж маю. Якщо ви ще не хворіли, то я б сміливо вакцинувався: бо ковід — це не ГРВІ зовсім, це пекло і видихувати його довго і дорого. Наразі вакциновано вже мільйони і якоїсь великої шкоди чи ризиків від щеплення не спостерігається. А от якщо ви вже перехворіли, то картина дещо міняється. Згідно того, що мене вчили ще в школі, то після перенесеної хвороби імунітет набувається на все життя. Проти конкретного збудника, що важливо. Якщо збудник сильно мутує, то імунна система його вже не розпізнає. Сенс тоді у вакцині, якщо вона проти застарілого збудника, яким ти вже перехворів? А усі наявні вакцини працюють проти першої версії вірусу. Саме цим і пояснюється, що країни, де вакцинованих 60+ відсотків однаково потерпають від цьої холєри.

І є соціальна складова. Її суть в тому, що людей, фактично, примушують вакцинуватись. І от тут я вже проти примусової вакцинації. Ефективність вакцин — низька, зовсім не виправдовує примусу. Та ще й з боку неавторитетної влади.

Що робити? Вирішуйте самі, але пам'ятайте, що поганий захист краще за ніякий. Тому, навіть після вакцинації, серед людей краще тримати дистанцію та одягати масочки.

Comments

[pan_netnet]

ну чего это? орядоверов хватает. вот балу из таких. хе-хе.

[euthanasepam]

Ни вы, ни я — мы не знаем о вере balu. Да и не нам о ней судить.

[pan_netnet]

"Ни вы, ни я — мы не знаем о вере balu. "

есть основания думать, шо не просто полезный идиот, а настоящий иницировный в рептилоидские мистерии пидарас, выкованный из стали с головы по пят?

[euthanasepam]

Люди вообще склонны верить ближним, это совершенно нормально и естественно, я про это много раз писал.

Я помню, когда был TDS-психоз, balu писал, что верит мнению Маккейна о Трампе. А кто такой Маккейн? Точно ли хороший человек? Но balu, в общем-то, и не обязан это знать. Он считал его порядочным человеком, которому можно верить. Люди верят другим людям, если считают их авторитетами. Например, у нас многие верят пиздуну Портникову, потому что он красиво и складно говорит. А другие верят патентованному пидору и говноеду Пономарю. Имеют право? Конечно. Если вы откажете им в этом праве, то вы будете ничем не лучше тоталитарных упырей, в том числе ковидофашистов.

Авторитету легко обмануть человека. Не зря про это столько написано в Книге. Но на ком грех за такой обман?

[pan_netnet]

отказать в праве верить нельзя вринципе ибо вещь сиянеподвдпстна человекам. но вот взять "на карандаш" ив случае чего решить проблему носителя веры без всякого снисхождение, то тут пан в своем праве.

[euthanasepam]

Ну, я думаю, что balu не будет в числе тех, кто придёт вас линчевать. :)

[pan_netnet]

во-первых, если и не пойдет, то исключительно по недостатку яиц. но стукануть оинчевателям запросто.
во-вторых, для справедливого прлетарского отношения хватит и активной ебли моска ковидобесием окружающим. только пиздюли, только они родимые дают хоть призрачный шанс выбраться з всего этого гавна. и жадлеть их не стоит.

[euthanasepam]

Не на того нападаете, товарищ пан. Лучше травите глаголом боевых пидарасов из бигдановской помойки — тех-то есть за что, они-то по работе раскачивают ковидобесие и другие психозы.

[euthanasepam]

А вы шо — уже переехали в Украину? :)

[euthanasepam]

Я вам щас интересное покажу.

https://ibigdan.livejournal.com/27547868.html

Там в комментах уже разобрали, что автор пиздит как помоечная шлюха. Но разобрали только один высер — а сколько других высеров прошло? Сколько людей он обманул?



P. S.

Как пишет Книга, дьявол отец лжи.



P. S.

Этот пример хорош и для иллюстрации к тому, почему я довольно лояльно отношусь к нашим ебанутым зелебобикам. Среди так называемых порохоботов (блогеров, которые на постоянной рабочей основе славословят в адрес Пороха) большинство — такие вот лживые медийные потаскухи, ментальные кацапы с сомнительным советским прошлым. За это украинский народ их интуитивно и осмысленно ненавидит. Они подосрали и самому Пороху, как ни смешно, но это уже дела прошлого. Так вот, обманутый человек, конечно, может наделать глупостей и зла, но вина его не априорна, поскольку на совершение таких дел его часто наталкивает ложь людей, которым он доверяет. Его личные авторитеты — это как бы его персональное «Радио Холмов», так сказать. Оно приносит ему и сами дурные помыслы, и семена дурных помыслов. Оно говорит словами дьявола, а не сам человек.

[balu]

Комент вилився в пост