І про вакцінацію
Sep. 20th, 2021 11:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
baluЗараз у суспільстві холівар: за та проти вакцинації. І проблема має дві складові: медичну та соціальну. Розглянемо медичну, вона простіша. Я вважаю, що обговорювати будь-яке явище можна маючи відповідну кваліфікацію та достовірну статистику. Ні першого, ні другого у цьому випадкові я не маю. Тому консультуюсь у спеціалістів. І тут ой: думки діаметрально протилежні. З обох боків у медиків досвід, навіть наукові ступені. Тому я не топлю ні за, ні проти. Я просто не маю позиції стосовно користі чи шкоді вакцинації.
Але деякі міркування я, все ж маю. Якщо ви ще не хворіли, то я б сміливо вакцинувався: бо ковід — це не ГРВІ зовсім, це пекло і видихувати його довго і дорого. Наразі вакциновано вже мільйони і якоїсь великої шкоди чи ризиків від щеплення не спостерігається. А от якщо ви вже перехворіли, то картина дещо міняється. Згідно того, що мене вчили ще в школі, то після перенесеної хвороби імунітет набувається на все життя. Проти конкретного збудника, що важливо. Якщо збудник сильно мутує, то імунна система його вже не розпізнає. Сенс тоді у вакцині, якщо вона проти застарілого збудника, яким ти вже перехворів? А усі наявні вакцини працюють проти першої версії вірусу. Саме цим і пояснюється, що країни, де вакцинованих 60+ відсотків однаково потерпають від цьої холєри.
І є соціальна складова. Її суть в тому, що людей, фактично, примушують вакцинуватись. І от тут я вже проти примусової вакцинації. Ефективність вакцин — низька, зовсім не виправдовує примусу. Та ще й з боку неавторитетної влади.
Що робити? Вирішуйте самі, але пам'ятайте, що поганий захист краще за ніякий. Тому, навіть після вакцинації, серед людей краще тримати дистанцію та одягати масочки.
no subject
Date: 2021-11-15 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-16 09:46 am (UTC)Йдіть собі з миром, чоловічє добрий.