balu | О новом обсчестве

это я к затянувшемуся спору с

roman_sharp о госконторах* vs госконторы+частное предпренимательство. Суть спора в том, что госконторы, по умолчанию являющиеся большими объектами не шибко удобны конечным потребителям - то ассортимент товара не ахти, то качество непрофильных товаров (от которым госпредприятиям не ответеться), то с сервисом затыки и т.д. и т.п. Совсем плохо, когда надо реализовать некие особые потребности. Эти моменты более-менее сглаживают разного калибра ЧП-шники, против которых так выступает Рома.
Собственно, на сегодня, кроме Северной Кореи не осталось стран, в которых бы функционировали только госконторы. Даже в СССР были планы от них отказаться.
Хотя вариант, когда было бы достаточно одних госконтор вполне реален - для этого необходимо полностью новое общество, в котором сильно упрощен быт, высокая идейная сознательность и сильно другие потребности у его членов. Позитивный пример такого общества пока только в фантастике - это мир "Туманности Андромеды" Ефремова. Некоторое время госконтор может хватать на покрытие всего и вся, но это времена особенные, типа сталинской мобилизационной экономики, когда речь идет о выживании. И времена эти рано или поздно проходят. Проходит и связанная с ними пассионарность и человеческий материал неизбежно меняется - расширяются его бытовые требования, былые идеи теряют привлекательность и большие конторы перестают удовлетворять изменившимся требованиям.

* на самом деле понятие госконтора может включать в себя любую крупную организацию, т.к. ее деятельность уже неразрывнно связана с государством. Примерами могут быть Боинг, Дженерал Моторс и т.д.