Лінуксове

[balu]

У Canonical проблеми, передбачувані ще 5 років тому. Схоже, скоро доведеться змінювати дистрибутив. А жаль, Ubuntu, хоча й страждала фігнею, але, в цілому, є лінуксом з людським обличчям.

Comments

[euthanasepam]

>> Я пересів на Ubuntu бо не зміг завести на Дебіан звуковушку. Ну і SoftwareCenter няшка, на відміну від Synaptic.

Не використовував графічні програми, надаю перевагу функціональнішим APT і aptitude.

Щодо звуку, то не дуже добре пам’ятаю деталі, бо вельми давно це було, але, якшо не помиляюсь, в свіжому встановленому Дебіані за промовчанням звук чи то скручено до нуля, чи вимкнено на рівні системи.

[balu]

в свіжому встановленому Дебіані за промовчанням звук чи то скручено до нуля, чи вимкнено на рівні системи.
От тому і Ubuntu. Бо якщо воно може працювати без напильника, то воно в ній і працює.

[euthanasepam]

Воно вмикається, якщо пам’ять мене не дурить, кількома рухами в консолі.

[balu]

Кажучи по правді, після купівлі обробляти напильником я не любив ще за часів СРСР. Звісно, якщо Ubuntu зовсім накриється, то я спочатку подивлюсь на аналоги. Але напильника вже брати не буду, а куплю Mac.

[euthanasepam]

Мак це добре: є купа софту, є термінал, є базові юніксові утиліти, а яких нема, то можна додати стороннім менеджерів пакетів (наприклад, Homebrew).

[balu]

Ціна на мак не сильно перевищує ціну на віндову машину зі схожим залізом.

[euthanasepam]

Як власник і того, й того, зазначу, що при однаковій ціні двох лаптопів оберу мак.

[balu]

Так, вінда перетворилася на щось жахливе, починаючи з вісти. Як люди на десятці парацюють не розумію.

[euthanasepam]

Там тепер ще й таке: https://habrahabr.ru/company/pt/blog/264763/

[balu]

Не використовував графічні програми, надаю перевагу функціональнішим APT і aptitude.
у apt install я теж вмію, але SoftwareCenter зручніше: у ньому забив що потрібно, і він тобі поставив. І не треба вичитувати інформацію про 100500 пакетів і вгадувати: воно чи ні. Аналогічно з драйверами.

[euthanasepam]

Навіщо вгадувати? Є «мова» пошукових запитів з реґекспами: https://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.en.html.

[balu]

У регекспи я теж вмію, але:
vlc.i686 : The cross-platform open-source multimedia framework, player and server
vlc.x86_64 : The cross-platform open-source multimedia framework, player and server
vlc-core.i686 : VLC media player core
Якісь сервера, фреймворки, ядра. Що саме потрібно ставити щоб подивитись фільм?

І, заміть, мені пофіг що там: фрі чи нонфрі і які репи потрібно підключати - мені кінце подивитися потрібно. Я із коробки тупо нажав vlc і воно мені поставило. А для бажаючих дивного є apt чи synaptic.

[euthanasepam]

З цим згоден: треба мати певну підготовку, щоб в Дебіані було легко.

[henry_flower]

Що саме потрібно ставити щоб подивитись фільм?

mplayer! ггг

[euthanasepam]

Тут я би хтів поставити over 100500 плюсів і кинути зіґу, але так собі розумію, що пан balu не прихильник зайвий раз тицяти пімпи в консолі.

[balu]

Для мене зручна консоль необхідний компонент робочого середовища. Тут лінуксові зарулюють тіж маковські, а віндові командники це біль аж до сьогодні.
Просто у готовому продукті не повинно бути напильника. Я сам, у своїх програмах, борюсь за зменшення кожної операції. Якщо можна викинути з 3-х операцій одну, я витрачу час, але її викину. А ви розповідаєте про те, що в Дебіані потрібно якесь шаманство у консолі, щоб запрацював сраний звук. Не дивлячись, що Дебіан довго розробляється і тестується, тільки по одному цьому параметру він йде на смітник - значить там не тільки звук, там усе таке.

[balu]

Не вчіть батька дітей робити ;). Я mplayer використовував ще з ключом -aa.